Судові рішення

Ухвала № 140191240 у справі № 752/29812/25 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 в адміністративній справі № 752/29812/25 (категорія «Дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів»). Суд: Голосіївський районний суд міста Києва, суддя Мазур Ю. Ю.

Справа№ 752/29812/25
СудГолосіївський районний суд міста Києва
СуддяМазур Ю. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140191240

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

cправа № 752/29812/25

провадження №: 2-а/752/332/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.09.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2025 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2025, позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення постановлено вважати неподаною та повернуто позивачу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24.03.2026 - скасовано. Направлено справу з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до Голосіївського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

У вересні 2026 вказана справа надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва.

Суд, з врахуванням положень ст. 19, ч. 3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, приходить до висновку про необхідність розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (ЄДРПОУ: 39816845, місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 10 листопада 2026 о 12 годині 20 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 3-а, кабінет 5).

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Постанова № 138868580 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.05.2026 Ухвала № 136863299 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
07.04.2026 Ухвала № 135502479 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
02.04.2026 Ухвала № 135415106 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
24.03.2026 Ухвала № 135202945 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
18.12.2025 Ухвала № 133057467 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 39816845. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг