Судові рішення

Рішення № 140191432 у справі № 754/6591/24 від 23.09.2026

Рішення від 23.09.2026 у цивільній справі № 754/6591/24 (категорія «Про визнання фізичної особи недієздатною»). Суд: Деснянський районний суд міста Києва, суддя Зотько Т. А.

Справа№ 754/6591/24
СудДеснянський районний суд міста Києва
СуддяЗотько Т. А.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання фізичної особи недієздатною
Дата ухвалення23.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140191432

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Номер провадження 2-о/754/329/26

Справа №754/6591/24

РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

за участі присяжних Костенка Г.В., Счастливої К.А.,

секретаря судового засідання Юхименко А.Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представниці - адвокатки Андруцької Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою судді від 04.05.2026 було прийнято заяву до провадження. Одночасно судом було витребувано від Київської міської психоневрологічної лікарні №2, медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизи.

Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2026 у порядку розгляду справи було призначено за заявою ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу.

19.06.2026 Деснянським районним судом направлено справу до Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" для проведення експертизи.

18.08.2026 матеріали справи повернуті експертною установою на адресу суду з висновком експерта.

Ухвалою судді від 19.08.2026 було поновлено провадження по справі.

Заявник в судовому засіданні вимоги клопотання про розгляд питання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підтримав та просив суд про його задоволення.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Верещак В.О. в судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд про продовження строку дії рішення.

Адвокатка Андруцька Г.О. не заперечувала проти продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 ..

Відповідно до рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25.11.2024 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 .

Призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 її сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначено строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не змінився, заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з Висновком експерта № 879 за результатами судово-психіатричної експертизи ДУ «Інституту судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» від 05.08.2026 року, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад (набуте недоумство) - «Іншу судинну деменцію» (F 01.8 - відповідно до міжнародної класифікації хвороб десятого перегляду), та за своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може з`явитись у судове засідання, однак не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи, а тому клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, якщо судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, то повноваження її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна.

Згідно положень ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39, 55, 60, 63 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 263, 289, 295-300, суд,

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 ,строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок державного бюджету.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 24.09.2026.

Суддя: Т.А.Зотько

Присяжні: Г.В.Костенко

К.А.Счастлива

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.08.2026 Ухвала № 139177157 Деснянський районний суд міста Києва
03.06.2026 Ухвала № 137068753 Деснянський районний суд міста Києва
07.05.2026 Ухвала № 136359263 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
04.05.2026 Ухвала № 136226775 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
25.11.2024 Рішення № 123539609 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
25.11.2024 Рішення № 123251701 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
13.11.2024 Ухвала № 122974499 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
11.09.2024 Ухвала № 121589160 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
28.05.2024 Ухвала № 119335055 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
13.05.2024 Ухвала № 118984376 без тексту Деснянський районний суд міста Києва