Номер провадження 2-адр/754/7/26
Справа №754/5960/26
Д О Д А Т К О В Е
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28 вересня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в особі головуючого судді Саламон О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходилась вищевказана цивільна справа.
27 квітня 2026 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва зупинено виконавче провадження № НОМЕР_3, відкрите Деснянським відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі постанови № 5393 від 14.12.2025, до розгляду адміністративної справи № 754/5960/26 та набрання рішення законної сили.
Заборонено Деснянському відділу державної виконавчої служби у м. Києві вчиняти будь-які виконавчі дії у межах виконавчого провадження № НОМЕР_3, у тому числі стягнення коштів, накладення арештів та інших заходів примусового виконання, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 754/5960/26.
18 серпня 2026 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволено.
Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення № 5393 від 14.12.2025, яка винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрито.
До суду звернувся позивач із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору на загальну суму 1 665 грн. за подачу адміністративного позову у розмірі 666 грн. та за подання заяви про забезпечення позову - 999 грн., оскільки зазначене питання не було вирішено під час ухвалення рішення суду.
За змістом ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до ч.1-3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Судом встановлено, що при поданні даного позову позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 1 665 грн. за подачу адміністративного позову у розмірі 666 грн. та за подання заяви про забезпечення позову - 999 грн.
Також судом встановлено, що у вказаному рішенні не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви. Враховуючи викладене, а також те, що позов задоволено, суд вважає необхідним задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнути з відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 665 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 139, 252 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.
Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 665 грн.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено та підписано 28.09.2026.
Суддя О.Б. Саламон