24.09.2026 Справа № 754/19962/25
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Унікальний №754/19962/25
Провадження №4-с/756/81/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.,
за участю секретаря Загороднюк В.В.,
боржника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за скаргою боржника ОСОБА_1 ,
суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Логвинська Каріна Леонідівна,
стягувач: ОСОБА_2 ,
на дії державного виконавця, -
УСТАНОВИВ:
Боржник звернувся до Деснянського районного суду міста Києва зі скаргою на дії державного виконавця Деснянського ВДВС у м. Києві КМУ МЮ Логвинської К.Л. у якій просив визнати протиправними дії старшого державного виконавця Логвинської К.Л. щодо внесення відомостей про ОСОБА_1 до Єдиного реєстру боржників у виконавчому провадженні НОМЕР_3 та скасувати внесення таких відомостей і зобов`язати Деснянський ВДВС у м. Києві виключити відомості про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30.01.2026 вказану справу передано за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2026 визначено головуючого суддю - Дибу О.В.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 12.05.226 у вказаній справі відкрито провадження, призначено судове засідання.
У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 просив вище вказану скаргу на дії державного залишити без розгляду.
У зв`язку з оголошеною боржником заявою судом було поставлено на обговорення питання про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду.
Боржник у судовому засіданні заяву про залишення скарги на дії державного виконавця підтримав, просив задовольнити.
Інші учасники у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Зважаючи на норми чинного законодавства, суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Так, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що боржник оголосив заяву про залишення поданої ним скарги на дії державного виконавця без розгляду, суд вважає можливим задовольнити заяву боржника про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.257, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву боржника ОСОБА_1 про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду - задовольнити.
Скаргу боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Логвинська Каріна Леонідівна (код ЄДРПОУ 34972294, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бальзака, буд. 64), стягувач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на дії державного виконавця - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.
Повний текст ухвали складено 24.09.2026.
Суддя: Олексій ДИБА