Ухвала № 140192387 у справі № 2-12595/11 від 31.07.2026

Справа № 2-12595/11

Провадження № 6/761/298/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря Голуба О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 року представник заявника в інтересах ТОВ «Він Фінанс» через підсистему «Електронний суд» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва №2-1259/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 161 145,78 грн.

Заяву обгрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2012 року у цивільній справі №2-12595/11 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №1[телефон приховано] від 03.10.2006 року у загальному розмірі 161 145,78 грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду, 29.11.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-1259/11, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк».

Заявник вказує, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.08.2020 замінено стягувача у цивільній справі №2-12595/11, а саме первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В подальшому, 25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» протоколом №1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Він Фінанс» наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання протоколу № 1706 від 25.07.2024 внесено зміни про перейменування до облікованих та інших документів товариства.

Заявник зазначає, що місцезнаходження виконавчих листів щодо ОСОБА_1 невідомо та можливість їх встановлення відсутня. Крім того, згідно даних сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень, даний виконавчий лист після його повернення від 08.05.2024 року повторно до органів виконавчої служби не пред`являються.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2025 вищевказана заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 03.02.2026 прийнято до розгляду вказану заяву.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, в заяві представник заявника просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин в їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07.05.2012 у цивільній справі № 2-12595/11 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ» Дельта Банк» кошти у розмірі 161 146,78 грн.

29.11.2012 Шевченківським районним судом м. Києва на виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 2-12591/11, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1

18.09.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір №1930/К купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №25-9U6/10-2006А від 03.10.2006 року, укладеним між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

20.03.2020 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва, замінено стягувача у цивільній справі № 2-12595/11 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме первісного стягувача на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до умов договору купівлі-продажу прав вимоги № 1930/К від 18.09.2019 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», новому кредитору мають бути передані оригінали кредитних договорів відповідно до реєстру.

При цьому процесуальна документація про стягнення заборгованості за відступленими кредитними договорами передається новому кредиторові за можливості, в міру їх повернення до ПАТ «Дельта Банк».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименком М.М. від 08.05.2024 року виконавчий лист №2-12595 виданий 29.11.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» коштів у розмірі 161 146,78 грн. повернуто стягувачу.

В подальшому, 25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» протоколом №1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Він Фінанс» наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання протоколу № 1706 від 25.07.2024 внесено зміни про перейменування до облікованих та інших документів товариства.

Так, за змістом п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або заява державного виконавця, в залежності від того хто втратив оригінал виконавчого документа. Причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

Суду необхідно перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні.

Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону, а ст. 23 Закону передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суду повинні бути надані документи, які підтверджують втрату виконавчого листа.

Разом з тим, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» у заяві про видачу дубліката виконавчого листа будь-яких доказів в обґрунтування зазначеного суду не надало.

За таких обставин, оскільки первісному стягувачу виданий відповідний виконавчий документ за його заявою та не надано доказів його втрати, а видача дубліката може призвести до подвійного стягнення, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 2-12595/11, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 260, 261, 263, 353-355, 433, пп 15.5 п. 15, пп. 17 п. 17 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В. Сіромашенко