Справа №285/1958/26 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.
Категорія 36 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді Талько О. Б.,
суддів Коломієць О.С., Панкеєвої В.А.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 17 серпня 2026 року, у справі за позовом Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельтепло" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
встановив:
Рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 17 серпня 2026 року позовом задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельтепло» заборгованість у розмірі 5485,95 грн.
Вирішено питання про розподіл судового збору.
17 вересня 2026 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла апеляційна скарга. В апеляційній скарзі порушено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав невчасно. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 17 серпня 2026 року Звягельським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення.
Розписка, яка знаходиться в матеріалах справи свідчить про те, що 17 серпня 2026 року ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення (а.с.168).
Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження обраховується з наступного дня, тобто з 18 серпня 2026 року та закінчується 16 вересня 2026 року. Апеляційна скарга подана 17 вересня 2026 року, тобто, ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження на один день.
Зважаючи на те, що визначений ст. 354 ЦПК України процесуальний строк пропущено лише на один день, беручи до уваги, що це є мінімальним строком пропуску та з метою уникнення надмірного формалізму, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.
Апеляційна скарга:
-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 17 серпня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 17 серпня 2026 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Головуюча Талько О.Б.
Судді : Коломієць О.С.
Панкеєва В.А.