У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 вересня 2026 року
м. Рівне
Справа № 569/11187/26
Провадження № 22-ц/4815/2201/26
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Гордійчук С.О.,
суддів: Ковальчук Н.М.,
Шимківа С.С.
перевіривши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум-Сервіс» адвоката Богоноса О.М. на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 серпня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум-Сервіс» про захист прав споживачів,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум-Сервіс» про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум-Сервіс» адвоката Богоноса О.М. на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 серпня 2026 року.
2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя: Гордійчук С. О.
Судді: Ковальчук Н.М.
Шимків С.С.