Справа № 495/4116/26
№ провадження 2-о/495/149/2026
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2026 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря Чибукової О.В., Вініченко О.В.
справа № 495/4116/26
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який також діє в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державна податкова служба України, Перша Білгород - Дністровська державна нотаріальна контора, Білгород-Дністровська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -
представника заявників - адвоката Царенко О.О.,
представника заінтересованої особи - Тер - ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , який також діє в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державна податкова служба України, Перша Білгород - Дністровська державна нотаріальна контора, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними дідусем та бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними дідусем та бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стислий виклад позиції заявника та заперечень заінтересованої особи
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що у травні 2026 року ОСОБА_1 разом з батьком заявника - ОСОБА_4 (заінтересована особа) - звернулися до приватного нотаріуса Рязанцевої Ольги Юріївни з метою отримання консультації щодо оформлення договору дарування нерухомого майна на користь свого сина - ОСОБА_1 (заявника), а також онуків: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Під час вивчення документів, що підтверджують родинні відносини між сторонами, нотаріусом було встановлено розбіжності у написанні прізвищ членів родини.
Зокрема, після отримання паспортів громадянина України батьками заявника - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - їхні прізвища після перекладу були зазначені у паспортах як « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 », тоді як в усіх інших документах родичів без винятку прізвища зазначені як « ОСОБА_8 » та відповідно « ОСОБА_8 ».
У зв`язку з наявністю зазначених розбіжностей нотаріус роз`яснила, що у разі не усунення таких невідповідностей під час укладення договору дарування виникне необхідність сплати податку у розмірі 5 % та військового збору у розмірі 1,5 % від вартості майна, оскільки належним чином не підтверджуватиметься ступінь родинних відносин між сторонами.
Крім того, нотаріус звернула увагу на те, що в подальшому такі розбіжності можуть спричинити труднощі при оформленні спадкових прав дітьми та онуками батьків заявника, у зв`язку з цим нотаріус рекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Таким чином, факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також відповідно дідусем і бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє її батько - ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, а саме документами, що містять відомості про родинні зв`язки між зазначеними особами.
Незважаючи на наявні розбіжності у написанні прізвищ батьків заявника в окремих документах, які виникли внаслідок перекладу прізвища під час оформлення паспортів громадянина України, усі інші документи беззаперечно підтверджують існування родинних відносин між вказаними особами, а саме - факт батьківства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо заявника ОСОБА_1 , а також факт того, що вони є рідними дідусем та бабусею його дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Отже, враховуючи викладені обставини, а також те, що під час оформлення паспортів громадянина України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внаслідок перекладу українською мовою їх прізвища були зазначені як « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 », тоді як в усіх інших документах членів родини без винятку використовується написання « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_8 », у подальшому виникла невідповідність у документах, що підтверджують родинні зв`язки між заявником та його батьками.
Зазначені розбіжності також були перенесені до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , у зв`язку з чим на даний час існують об`єктивні труднощі у належному підтвердженні факту родинних відносин між членами сім`ї.
Наявність таких розбіжностей у написанні прізвищ перешкоджає належній реалізації заявниками своїх майнових та особистих немайнових прав, зокрема при оформленні договору дарування нерухомого майна між близькими родичами, звільненні від сплати податку та військового збору, а також у майбутньому може створити перешкоди при оформленні спадкових прав дітей та онуків. При цьому сукупність наданих документів беззаперечно підтверджує існування родинних відносин між зазначеними особами, однак наявні технічні розбіжності у написанні прізвищ унеможливлюють їх належне юридичне підтвердження без встановлення відповідного факту у судовому порядку.
У зв`язку з наведеним встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , а також між останнім та його дітьми, має істотне юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення, зміна та реалізація особистих і майнових прав заявників.
Заінтересовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_4 із обставинами, викладеними у вищеописаній заяві погодились, надали до суду заяви, у яких просять заяву ОСОБА_1 , який також діє в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 задовольнити.
Представник заінтересованої особи з зазначеною заявою не погодився, вказуючи, що Державна податкова служба не може бути заінтересованою особою.
Заінтересовані особи: Перша Білгород - Дністровська нотаріальна контора та Білгород - Дністровська міська рада у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
22 травня 2026 року ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі відкрито окреме провадження.
04 червня 2026 року до суду від заінтересованої особи ГУ ДПС в Одеській області надійшли додаткові пояснення по справі.
14 липня 2026 року до суду від заінтересованих осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи без участі заінтересованої особи, згоду з обставинами заяви.
15 липня 2026 року ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області залучено заінтересовану особу.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Вислухавши представника заявників, представника заінтересованої особи, судом дійсно встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.
З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом 5518, встановлено, що прізвище ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказано « ОСОБА_8 »./а.с. 8/
У паспорті громадянина України № НОМЕР_2 , виданого органом 5518, встановлено, що прізвище ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказано « ОСОБА_8 »./а.с. 10/
Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_3 від 19 травня 2011 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в Книзі реєстрації народжень 14 листопада 1978 року зроблено відповідний актовий запис № 727, батько: ОСОБА_4 , мати: ОСОБА_5 ./а.с. 12/
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26 вересня 2018 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що 10 червня 2006 року складено актовий запис № 256, батько: ОСОБА_1 , мати: ОСОБА_11 ./а.с. 13/
ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що 12 липня 2017 року складено відповідний актовий запис № 505, батько: ОСОБА_1 , мати: ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 12 липня 2017 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області./а.с. 14/
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 08 травня 1976 року, « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , та « ОСОБА_13 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 08 травня 1976 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 08 травня 1976 року зроблено запис за № 157./а.с. 15/
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого Білгород-Дністровським МВУМВС України в Одеській області, вбачається, що прізвище ОСОБА_14 зазначено « ОСОБА_7 »./а.с.16/
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого Білгород-Дністровським МВУМВС України в Одеській області, вбачається, що прізвище ОСОБА_15 зазначено « ОСОБА_7 »./а.с.18/
Нормативне обґрунтування. Оцінка аргументів сторін, висновки суду
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно частини першої та другої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторони, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.
Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти.
У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб.
Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану.
Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.
При цьому, враховуючи, що необхідні для підтвердження відповідних відомостей свідоцтва про народження, актові записи про народження втрачені, тому належним і допустимим доказом у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути саме показання свідка.
Так, у справі, що розглядається, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин.
На підтвердження вказаного факту надає: свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , яке видане 08 травня 1976 року Білгород-Дністровським міським відділом РАЦС Одеської області; свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_3 , яке видане 19 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області; свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_4 , яке видане 26 вересня 2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_5 , яке видане 12 липня 2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази, наявні у матеріалах справи на предмет їх належності, допустимості, достовірності, у їх логічному взаємозв`язку, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , який також діє в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державна податкова служба України, Перша Білгород - Дністровська державна нотаріальна контора, Білгород-Дністровська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , який також діє в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державна податкова служба України, Перша Білгород - Дністровська державна нотаріальна контора, Білгород-Дністровська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними дідусем та бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними дідусем та бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також діє в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа: Державна податкова служба України, ЄДРПОУ 43005393, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8.
Заінтересована особа: Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області, код ЄДРПОУ 02899625, адреса: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, 12.
Заінтересована особа: Білгород-Дністровська міська рада Одеської області, адреса: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56.
Повний текст судового рішення складено 30 вересня 2026 року.
Суддя: