Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/566/26
Провадження № 2/506/411/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2026 року селище Окни
Окнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Бурдинюк О.С.,
секретаря - Тинкован Г.О.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Встановив:
26.06.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Окнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
10.07.2026 року надійшла відповідь щодо місця проживання (перебування) відповідача.
Ухвалою суду від 10.07.2026 року суддею Чеботаренко О.Л. відкрито провадження по справі.
03.08.2026 року протоколом повторного авторозподілу дану справу розподілено на суддю Бурдинюк О.С., у зв`язку з закінченням терміну повноважень головуючого судді.
Ухвалою від 07.08.2026 року відкрито провадження по даній справі.
Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 09 червня 2012 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №01. У сторін від шлюбу народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2022 року сторони проживають окремо. Позивач стверджує, що у них з чоловіком відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, і позивач переконана, що даний шлюб має суто формальний характер. Даний шлюбу фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам у зв`язку з чим позивач наполягає на його розірванні.
Позивач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява в якій вона просила розгляд справи провести у її відсутність, крім того остання уточнила свої позовні вимоги та просила суд після розірвання шлюбу, залишити їй набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_5 », позовні вимоги підтримала в повному обсязі/а.с.33/.
Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 09 червня 2012 року Виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис №01 (свідоцтво про шлюбу серії НОМЕР_1 ) /а.с.10/
Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.11,13/
Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони перестали розуміти один одного, зникли спільні інтереси, втратили кохання та повагу один до одного. Сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет, шлюбні відносини між ними фактично припинені.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України, встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У зв`язку з тим, що під час підготовки справи до розгляду були виявлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позиції інтересів подружжя, суд не надавав строку на примирення і приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 5, 13, 141, 265, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 09 червня 2012 року Виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , актовий запис №01 (свідоцтво про шлюбу серії НОМЕР_1 ) - розірвати.
Залишити позивачу набуте в шлюбі прізвище « ОСОБА_5 ».
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1331,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя О.С. Бурдинюк