Справа № 947/24883/25
Провадження № 2-о/522/175/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Чорнухи Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Головей-Станіславчук К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником - адвокатом Кириленко А.В., заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталія Павлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заява обґрунтована тим, що 15.05.2025 ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті її рідної тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свідоцтво про народження батька заявниці у неї не збереглось, Копію актового запису про народження батька заявниця не може отримати, оскільки батько народився в росії, а на сьогоднішній день зупинено дію Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993. У зв`язу з тим, з наявних у заявниці документів не достатньо для підтвердження родинних зв`язків, заявниця звернулась до суду.
Матеріали цивільної справи надійшли на адресу суду на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2025 про передачу матеріалів цивільної справи за підсудністю.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2025 заяву залишено без руху, заявнику встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.01.2026 відкрито провадження у справі, та призначено справу до розгляду з викликом сторін та призначенням судового засідання на 12.02.2026.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2026 витребувано від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталії Павлівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 12/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Одеса.
Ухвалою Приморського районного суду м Одеси від 22.04.2026 витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витяг з Державного реєстру актів цивілного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , актових записів про шлюб, дітей ОСОБА_3 .
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2026 залучено до участі у справі Одеську міську раду у якості заінтересованої особи.
У судове засідання 18.08.2026 учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, від заявника через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України 18.08.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав ухвалення та проголошення судового рішення. У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді рішення ухвалене 29.09.2026.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, витребувані судом докази, суд дійшов наступних висновків.
Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
В ухвалі Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі № 737/120/18 зазначено про те, що родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.
Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьком є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_5 .
15.04.1989 ОСОБА_4 уклала шлюб та після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 (мовою документу), що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , помер у віці 66 років у селі Мізікевича Овідіопольсокого району Одеської області.
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 померла у віці 77 років у селі Лиманка Овідіопольсокого району Одеської області.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерт № 00[телефон приховано].
15.05.2025 ОСОБА_1 звернулась до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бутенко Н.П. із заявою прийняття спадщини після рідної тітки ОСОБА_3 .
15.05.2025 Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бутенко Н.П. зареєструвала спадкову справу № 74078897, № у нотаріуса 12/2025, до майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Листом вих. № 112/02-14 від 04.06.2025 Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бутенко Н.П. повідомила ОСОБА_1 про неможливість встановлення родинних зв`язків з тіткою ОСОБА_3 , у звя`зку з чим рекомендовано звернутись до суду.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , інші особи із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 до нотаріуса не звертались.
Заявник зазначає, що у неї не збереглось свідоцтво про народження батька ОСОБА_2 .
Згідно листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі вих. № 1551/4149/22.21-22 від 14.05.2026 на виконання ухвали суду про витребування за проведеною перевіркою по архіву підпорядкованого відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не виявлено.
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , місце народження ОСОБА_2 - Красноярський край Ужурський район селище Ужур.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась та триває станом на момент ухвалення рішення суду у цій справі.
У відповідь на акт збройної агресії російської федерації проти України 24 лютого 2022 року Україна заявила про розрив дипломатичних відносин з російською федерацією.
Згідно з листом Міністерство закордонних справ України № 72/11-612/1-81401 від 13.10.2022 після письмового повідомлення російській стороні про рішення української сторони розірвати дипломатичні відносини, встановлені Протоколом про встановлення дипломатичних відносин між Україною і російською федерацією, здійсненим у м. Мінську 14 лютого 1992 року, зазначений міжнародний договір припинив свою дію 24 лютого 2022 року.
01 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-IX «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року». 22 грудня 2022 року Закон опубліковано у газеті «Голос України» та 23 грудня 2022 року Закон набрав чинності.
Закон передбачає: зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року (далі - Мінська конвенція та Протокол), вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР, у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь (стаття 1); вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до неї, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР (стаття 2).
Отже, заявник позбавлена можливості встановити факт родинних відносин шляхом отримання копії актового запису про народження батька з російської федерації.
Як вбачається з наданої заявником копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком є ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_9 .
Заявником надані копії свідоцтв про смерть батьків ОСОБА_3 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань та приведені до присяги, повідомили, що були знайомі з родиною заявника, знали її батька ОСОБА_12 та тітку ОСОБА_13 . Суд не встановив підстав ставити під сумнів показання свідків та не встанови даних про їх зацікавленість у результаті розгляду справи.
Дослідивши сукупність наявних у матеріалах справи доказів, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, враховуючи відсутність можливості у заявника у позасудовому порядку захистити свої права, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Повний текст рішення суду складений 29.09.2026, з урахуванням значної навантаженості та періоду тимчасової непрацездатності судді з 09.09.2026 до 28.09.2026.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Юлія ЧОРНУХА