ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
за наслідками розгляду заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення
28 вересня 2026 року Луцьк Справа № 140/543/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Костюкевича С. Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач 1) про визнання протиправними дій щодо проведення 05.01.2026 медичного огляду військово-лікарською комісією та взяття на військовий облік; зобов`язання внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості/інформацію про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі рішення призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформленого протоколом №2 від 05.04.2011 про визнання непридатним до військової служби.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26.06.2026, яке набрало законної сили 28.07.2026, у даній справі позов задоволено повністю: визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо проведення 05.01.2026 військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_5 медичного огляду ОСОБА_1 ; визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про ОСОБА_1 , як військовозобов`язаного; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_6 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі рішення призовної комісії Маневицького району, оформленого протоколом №2 від 05.04.2011 про визнання непридатним до військової служби.
18.08.2026 до суду надійшла заява представника заявника Теодоровича С. Д. про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у цій справі на підставі статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) шляхом подання до Волинського окружного адміністративного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 звіту про виконання рішення суду від 26.06.2026 у справі №140/543/26 в частині зобов`язання внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі рішення призовної комісії Маневицького району, оформленого протоколом №2 від 05.04.2011 про визнання непридатним до військової служби.
07.09.2026 ухвалою Волинського окружного адміністративного суду прийнято до розгляду заяву представника заявника про встановлення судового контролю та встановлено відповідачу строк для подання до суду письмових пояснень щодо поданої заяви та їх документальне підтвердження разом із доказом направлення їх копій заявнику.
17.09.2026 до суду надійшли додаткові пояснення ІНФОРМАЦІЯ_7 про виконання рішення суду щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про визнання непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку з 26.06.2026.
При розгляді вказаної заяви суд враховує, що 19.12.2024 набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень від 21.11.2024 № 4094-IX (далі Закон № 4094-ІХ), яким статтю 382 КАС України викладено у новій редакції, а КАС України доповнено статтями 381-1, 382-1, 382-2, 382-3.
Згідно із пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 4094-ІХ справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються з урахуванням особливостей, що діють після набрання чинності цим Законом.
Відтак, розгляд заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення здійснено судом з урахуванням особливостей, що діють після набрання чинності Законом № 4094-ІХ.
За приписами частин першої, другої статті 381-1 КАС України (тут і надалі в редакції Закону № 4094-ІХ) судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до частин другої, третьої, шостої статті 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців. Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає.
Крім того суду не приймає до уваги твердження ІНФОРМАЦІЯ_7 про виконання рішення суду щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про визнання непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, оскільки таке виконання не відповідає резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26.06.2026 у справі №140/543/26.
На думку суду, з огляду на зміну правового регулювання інституту судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, враховуючи також приписи абзацу другого частини першої статті 382 КАС України щодо особливостей подання звіту у цій категорії справ, подану заяву належить задовольнити, та зобов`язати відповідача як суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення у цій справі, встановивши для подання звіту строк у 60 днів з дня отримання ухвали.
Керуючись статтями 248, 381-1, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 подати звіт про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26.06.2026 у справі №140/543/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, та встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання звіту 60 днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити, що звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має відповідати вимогам, встановленим частинами другою, третьою статті 382-2 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ф. Костюкевич