ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/23651/26
категорія 106020200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос Оксана Валентинівна, розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідча в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою суду від 06.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідач подав до суду клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву .
Розглянувши клопотання відповідача, суд зауважує на таке.
Відповідно до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
При цьому за приписами частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Судом встановлено, що відповідачем на момент розгляду клопотання подано відзив на позовну заяву (30.07.2026), відтак підстави для продовження строку на його подання відсутні.
Керуючись статтями 121, 162, 242-246 КАСУ,
ухвалив:
У задоволенні клопотання відповідача про продовження встановленого процесуального строку на подання відзиву на позов відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Капинос