ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
28 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/3493/23
категорія 111020300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
встановив:
В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за уточненим позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.
23.09.2026 року рішенням Житомирського окружного адміністративного суду адміністративний позов Головного управління ДПС у Житомирській області задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Житомирській області податкову заборгованість у сумі 217204,68 грн (двісті сімнадцять тисяч двісті чотири гривні 68 копійок).
Судом встановлено, що при виготовленні зазначеного рішення суду було допущено описку в частині зазначення адреси та реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено адресу та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: " АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ", тоді як правильними є: " АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ".
Зазначена помилка є технічною опискою, яка не впливає на зміст та висновки суду, однак підлягає виправленню з метою правильного зазначення відомостей про Відповідача.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні з власної ініціативи.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.09.2026 у справі 240/3493/23 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.
У першому абзаці резолютивної частини рішення суду вважати правильною адресу ОСОБА_1 : " АДРЕСА_2 , та реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ", замість помилково зазначених адреси " АДРЕСА_1 та РНОКПП НОМЕР_1 ".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.Ф. Нагірняк