ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 вересня 2026 року м. Ужгород № 260/5984/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 40108913) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, в якому просить:
1. Визнати протиправним бездіяльність Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, щодо виплати грошової компенсації за невикористані дні відпустки в кількості 150 календарних днів, яке було частково виконано 28 липня 2026 року Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області за рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 у адміністративній справі №260/3015/24 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року, як такою що виконана не у повному обсязі.
2. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачену суму грошової компенсації за невикористану відпустку у кількості 150 календарних днів у розмірі 29 632,50 гривень.
3. Визнати протиправним бездіяльність Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, щодо не проведення повного розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні зі служби в поліції.
4. Зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні зі служби в поліції за період з 14.04.2023 року по 14.10.2023 року, у розмірі 94 784,00 грн. (дев`яносто чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири гривні).
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
11 вересня 2026 року представником відповідача подано до суду заяву про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати суду оригінал доказу сплати (доплати) судового збору у розмірі 1064,96 грн. Недоліки позовної заяви усунуто в строк, наданий судом.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2026 року продовжено розгляд справи №260/5984/26 в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч.4 ст.9 КАС України).
За визначенням, наведеним у ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приписами ч.1 ст.77 КАС України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За змістом ч.3 ст.77 КАС України що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.
За правилами ч.3, 6, 7 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст.80 КАС України).
Під час розгляду справи суд встановив, що згідно з розділом II «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.95 №100 обчислення середньої заробітної плати для оплати часу щорічної відпустки, додаткових відпусток у зв`язку з навчанням, творчої відпустки, додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, або для виплати компенсації за невикористані відпустки провадиться виходячи з виплат за останні 12 календарних місяців роботи, що передують місяцю надання відпустки або виплати компенсації за невикористані відпустки. Працівникові, який пропрацював на підприємстві, в установі, організації менше року, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за фактичний час роботи, тобто з першого числа місяця після оформлення на роботу до першого числа місяця, в якому надається відпустка або виплачується компенсація за невикористану відпустку. У всіх інших випадках збереження середньої заробітної плати середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата.
Враховуючи предмет спору у цій справі, а також відсутність доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, з метою повного та всебічного з`ясування обставин цієї справи, що мають значення для прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію довідки про щомісячні доходи позивача за останні 12 календарних місяців роботи, що передували місяцю виплати компенсації за невикористані відпустки із зазначенням складових щомісячного грошового забезпечення.
Керуючись ст.9, 72-80, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Закарпатській області належним чином засвідчену копію довідки про щомісячні доходи позивача за останні 12 календарних місяців роботи, що передували місяцю виплати компенсації за невикористані відпустки із зазначенням складових щомісячного грошового забезпечення.
Витребувані докази надіслати на адресу суду протягом трьох днів з дня отримання ухвали.
У разі неможливості надати витребувані докази відповідач зобов`язаний повідомити про її причини суд у триденний строк з моменту отримання копії ухвали.
Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.
Копію ухвали надіслати позивачу для ознайомлення та відповідачу для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Я. М. Калинич