КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 вересня 2026 року м. Київ № 320/14246/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ТОВ "Полімер-Декор" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Київській області від 02.06.2025 року №12931614/37335296 про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 25.03.2025 року та зобов`язання Державної податкової служби України з.
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Полімер-Декор" з позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Київській області від 02.06.2025 року №12931614/37335296 про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 25.03.2025 року та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати вищеозначену накладну в ЄРПН.
Ухвалою суду позовну заяву у справі залишено без руху, а стороні позивача було надано строк на усунення виявлених недоліків, що в подальшому був продовжений ухвалою суду від 03.08.2026 року.
Попри отримання позивачем ухвали через підсистему "Електронний Суд" про що свідчить довідка, зґенерована системою документообігу суду, вищеозначені недоліки на час розгляду справи не усунуті.
Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
1. Позовну заяву ТОВ "Полімер-Декор" до адміністративній справі №320/14246/26 - повернути позивачеві.
2. Роз`яснити стороні позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Електронний примірник ухвали надіслати стороні позивача із використанням підсистеми "Електронний Суд".
4. Продовжити зберігання матеріалів справи в електронній формі.
5. Роз`яснити стороні позивача можливість отримання матеріалів позовної заяви із додатками до неї в приміщенні суду.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Марич Є.В.