КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження
28 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3186/26
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:
1)визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у призові його на військову службу під час мобілізації;
2) визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформлену довідкою від 25.01.2026 №2026-0125-1959-1591-7, якою постановлено визнати придатним його до військової служби;
3) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.01.2026 №28 в частині призначення його на посаду водія електронавантажувача (автонавантажувача) такелажного відділення взводу забезпечення роти забезпечення продовольством, речовим та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 та зарахування його до списків особового складу на всі види забезпечення, та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити його зі списків особового складу військової частини.
Ухвалою судді від 26.05.2026 позовна заява в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.01.2026 №28 в частині призначення його на посаду водія електронавантажувача (автонавантажувача) такелажного відділення взводу забезпечення роти забезпечення продовольством, речовим та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 та зарахування його до списків особового складу на всі види забезпечення, та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити його зі списків особового складу військової частини - повернута позивачу.
Ухвалою суду від 26 травня 2026 року в решті позовних вимог відкрито провадження в адміністративній справі.
Позивачем подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 26.05.2026 року в частині позовних вимог повернутих позивачу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду витребувано з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи.
Постановою ТААС від 14.08.2026 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 травня 2026 року скасовано, справу направлено до суду І інстанції для продовження розгляду (а.с.163-165).
Відповідно до норм статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1); з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2); провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3).
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 237, 241, 256, 359 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у адміністративній справі №340/3186/26 та продовжити провадження у цій справі зі стадії, на якій його було зупинено.
Розгляд справи здійснювати за позовними вимогами, викладеними позивачем у первинній редакції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО