ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/14522/26
У Х В А Л А
з питань повернення судового збору
28 вересня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в письмовому провадженні, у м.Львові заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016; ЄДРПОУ: 13814885), в якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо скасування з 01 липня 2025 року доплати до основного розміру пенсії ОСОБА_1 2000 гривень, постановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області з 01 липня 2025 року перерахувати і провести доплату до основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 2000 гривень, постановлених Постановою КМУ від 14 липня 2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» із урахуванням проведених платежів.
Ухвалою від 20.07.2026 позовну заяву залишено без руху на підставі статей 123 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зокрема, у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог.
Ухвалою від 24.08.2026 повернуто позовну заяву в частині позовних вимог, заявлених за період з 01.07.2025 до 08.01.2026.
Ухвалою від 24.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами. Повідомлено, що у даній справі розглядається позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з позовними вимогами, заявленими за період з 08.01.2026.
22.09.2026 до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що оскільки позовну заяву ухвалою від 24.08.2026 судом повернуто, сплачена сума судового збору за подання цієї позовної заяви також підлягає поверненню.
Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон №3674-VI).
Згідно статті 1 Закону №3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
За положенням частини 8 статті 6 Закону №3674-VI розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.
Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 статті 7 Закону № 3674-VI визначено виключні випадки, за яких можливе повернення судового збору. Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивач у цій справі, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI, просить повернути йому сплачену суму судового збору, у зв`язку із поверненням ухвалою від 24.08.2026 його позовної заяви.
Однак, суд зауважує, що ухвалою від 24.08.2026 у справі № 380/14522/26 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, повернуто позивачу лише в частині позовних вимог, заявлених за період з 01.07.2025 до 08.01.2026.
Водночас, ухвалою від 24.08.2026 у справі № 380/14522/26 позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з позовними вимогами, заявленими за період з 08.01.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Таким чином, на даний час розгляд позовної заяви ОСОБА_1 у справі № 380/14522/26 триває, а тому у суду відсутні підстави для повернення останньому сплаченого за подання цієї позовної заяви судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI.
Враховуючи наведені обставини заява позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає, як безпідставна.
Керуючись ст.ст.132, 142-143, 166, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
п о с т а н о в и в :
у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Братичак Уляна Володимирівна