Ухвала № 140197369 у справі № 380/20213/26 від 29.09.2026

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/20213/26

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 вересня 2026 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариство «Українська залізниця» до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), у якому просить:

- визнати дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) щодо відмови у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зняття з реєстрації транспортних засобів: ГАЗ-5327 державний номер НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 ; ГАЗ-31029 державний номер НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 ; ЗИЛ-ММЗ 4502 державний номер НОМЕР_5 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 протиправними;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) зняти з обліку належні Акціонерному товариству «Українська залізниця» транспортні засоби: ГАЗ-5327 державний номер НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 ; ГАЗ-31029 державний номер НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 ; ЗИЛ ММЗ 4502 державний номер НОМЕР_5 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 ;

- провести розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, з огляду на таке.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суддя встановив, що у позовній заяві позивач зазначає як відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) із місцезнаходженням за адресою вул. Данила Апостола, 11, м. Львів.

У позовній заяві позивач вказує, що 06.08.2026 залізниця вчергове звернулася до відповідача про зняття з обліку спірного автотранспорту, належно його обґрунтувавши, проте листом від 08.08.2026 № 31/28/26-15135-2026 ГСЦ, керуючись пунктом 15 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388, остаточно відмовив у знятті з реєстрації автомобілів у зв`язку з перебуванням АТ «Українська залізниця» у реєстрі боржників.

Саме вказану відмову позивач уважає протиправною та оскаржує її у цій справі.

Перевіривши зміст цієї відмови, оформленої листом від 08.08.2026 № 31/28/26-15135-2026, суддя встановив, що її надав Територіальний сервісний центр МВС № 2641 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) із місцезнаходженням за адресою вул. Коновальця, 229У, м. Івано-Франківськ.

Окремо суддя звертає увагу позивача на положення п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідно до якого суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

З огляду на наведене позивачу у позовній заяві необхідно зазначити належного відповідача та адресу його місцезнаходження відповідно до змісту заявлених позовних вимог та фактичних обставин справи.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Отож, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариство «Українська залізниця» до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою, встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки у спосіб подання до суду:

- позовної заяви разом з доказами її надіслання відповідачу із зазначенням належного відповідача та адреси його місцезнаходження відповідно до змісту заявлених позовних вимог та фактичних обставин справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.