Справа № 420/9548/26
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
30 вересня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Василович А.М., про виправлення описки у судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду, у якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Одеського апеляційного суду щодо видачі ОСОБА_1 Довідки від 12 березня 2026 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці із застосуванням для визначення базового розміру посадового окладу судді апеляційного суду показника прожиткового мінімуму у розмірі 2102,00 грн;
- зобов`язати Одеський апеляційний суд видати ОСОБА_1 Довідку за формою, встановленою додатком 2 до Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, судді Конституційного Суду України територіальними органами Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України №3-1 від 25.01.2008, про суддівську винагороду для перерахунку і виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з базового розміру посадового окладу судді апеляційного суду, визначеного із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2026 року відповідно до частини третьої статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» - 3328,00 грн, з урахуванням інших складових суддівської винагороди.
31.08.2026 у вказаній справі Одеським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Одеського апеляційного суду щодо відмови у видачі ОСОБА_1 довідки про суддівську винагороду для перерахунку і виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з базового розміру посадового окладу судді апеляційного суду, визначеного із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2026 року відповідно до частини третьої статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» - 3328,0 грн, з урахуванням інших складових суддівської винагороди.
Зобов`язано Одеський апеляційний суд видати ОСОБА_1 Довідку за формою, встановленою додатком 2 до Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, судді Конституційного Суду України територіальними органами Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України №3-1 від 25.01.2008, про суддівську винагороду для перерахунку і виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з базового розміру посадового окладу судді апеляційного суду, визначеного із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2026 року відповідно до частини третьої статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» - 3328,0 грн, з урахуванням інших складових суддівської винагороди.
У задоволенні решти вимог відмовлено.
Також, у зв`язку із прийняттям рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , суд вирішив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого за подання цього позову судового збору 1064,96 грн.
17.09.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій вказує, що у резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2026 по справі №420/9548/26, в абзаці щодо стягнення судових витрат, допущено описку в реквізитах сторін, які не відповідають реквізитам учасників цієї справи, у зв`язку із чим просить суд виправити описку в абзаці п?ятому резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2026 у справі №420/9548/26 щодо реквізитів сторін при стягненні судових витрат, наголошуючи на тому, що заявлене виправлення стосується виключно правильного зазначення реквізитів сторін та не змінює суті ухваленого рішення, розміру присуджених судових витрат і визначеного судом порядку їх розподілу
Розглянувши доводи заявника суд зазначає, що питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст. 253 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується розгляду заяви представника позивача в порядку ст.253 КАС України суд встановив, що в передостанньому абзаці мотивувальної частини указаного рішення суду, суд, керуючись ст. 139, 143 КАС України вважав доцільним тягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого за подання цього позову судового збору у сумі 1064,96 грн., з огляду на прийняття судом рішення про часткове задоволення вимог позивача.
При цьому, у абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2026 по справі №420/9548/26 вказано: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ДОМУС» 1064,96 грн сплаченого судового збору.», що не відповідає реквізитам учасників цієї адміністративної справи, та є очевидною опискою.
Враховуючи викладене та очевидність допущеної описки, на підставі ст.253, 374 КАС України, суд вважає доцільним внести відповідні виправлення у вказане вище рішення суду, зазначивши вірно реквізити учасників справи (ПІБ позивача та назву/найменування відповідача).
Керуючись ст. 253 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2026 у справі №420/9548/26 та викласти абзац п`ятий резолютивної частини указаного рішення суду у наступній редакції:
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеського апеляційного суду на користь ОСОБА_1 1064,96 грн сплаченого судового збору.».
Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2026 по справі №420/9548/26.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА