Ухвала № 140197722 у справі № 420/20362/26 від 29.09.2026

Справа № 420/20362/26

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення суми моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач, з урахуванням уточнення позовних вимог 15.09.2026 року, просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про те, що ОСОБА_1 «не пройшов (відмовився від проходження) військово-лікарської комісії»;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звернення до Національної поліції України №Е5139537 від 22.04.2026 року, а також щодо повторного формування та/або направлення звернення до Національної поліції України від 11.09.2026 року, відображеного у військово-обліковому документі позивача з причиною «Не прибули за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 усунути наслідки протиправних дій шляхом внесення необхідних змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, виключення недостовірних відомостей про те, що ОСОБА_1 «не пройшов (відмовився від проходження) військово-лікарської комісії», а також відкликання звернення до Національної поліції України від 11.09.2026 року та припинення відображення у Реєстрі інформації про наявність такого звернення;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 утриматися від повторного формування та/або направлення до органів Національної поліції України звернень стосовно ОСОБА_1 з підстав, пов`язаних із нібито неприбуттям за повісткою, непроходженням або відмовою від проходження військово-лікарської комісії, якщо такі звернення ґрунтуються на обставинах, відомостях або документах, що існували до 11.09.2026 року та стосуються вже охопленого цією справою комплексу спірних правовідносин, за відсутності нових самостійних юридично значимих обставин, що виникли після 11.09.2026 року;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Позивача 50 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час оновлення електронного військово-облікового документа у застосунку «Резерв+» позивачу стала відома інформація про те, що ним вчинено порушення правил військового обліку, через що його розшукує ТЦК та СП.

Вважаючи, що до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів внесені недостовірні дані про порушення ним правила військового обліку, позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 27.07.2026 року у справі №420/20362/26 було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) в порядку ч.5 ст.262 КАС України за наявними у справі матеріалами.

У строки, встановлені КАС України, враховуючи періоди перебування головуючого судді у щорічній відпустці у серпні 2026 року, на лікарняному у вересні 2026 року, а також враховуючи значне навантаження по кількості розгляду справ в Одеському окружному адміністративному суді, суд постановляє ухвалу про наступне.

Приписами ч.4 ст.9 КАСУ визначений обов`язок суду вжити визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно положень ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивачем 15.09.2026 року було подано до суду уточнену позовну заяву із викладенням позовних вимог у новій редакції через зміну підстав позову, а також враховуючи факт надходження 20.08.2026 року, 31.08.2026 року та 14.09.2026 року від позивача до суду клопотань про витребування у відповідача доказів в частині, що стосується підстав внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення позивачем правил військового обліку, судом було виявлено необхідність у витребуванні інформації та додаткових письмових доказів на її підтвердження у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- зазначити підстави та надати відповідні докази на їх підтвердження (повістка про виклик до ТЦК та докази її надіслання) щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення позивачем правил військового обліку з підстави «не пройшли (відмовились від проходження) ВЛК», внаслідок чого 22.04.2026 року було ініційовано звернення до Нацполіції;

- зазначити підстави та надати відповідні докази на їх підтвердження (повістка про виклик до ТЦК та докази її надіслання) щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення позивачем правил військового обліку з підстави «не прибули за повісткою до ТЦК та СП», внаслідок чого 11.09.2026 року було ініційовано звернення до Нацполіції;

- зазначити підстави оновлення в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про причини звернення ТЦК та СП до Нацполіції з «не пройшли (відмовились від проходження) ВЛК» на «не прибули за повісткою до ТЦК та СП», та підстави оновлення адреси проживання військовозобов`язаного з « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_2 »;

- надати відомості щодо актуального статусу позивача в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- надати відомості, чи було переадресовано ІНФОРМАЦІЯ_2 від Міністерства оборони України звернення позивача, яке було надіслано ним 04.05.2026 року через Урядову гарячу лінію про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» недостовірних відомостей про порушення ним правил військового обліку;

- відомості, чи складався протокол про адміністративне правопорушення та/або постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача (у разі наявності таких документів).

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5-11, 77, 80, 90, 236, 241, 243, 248, 256, 287, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію та належні письмові докази на її підтвердження, а саме:

- зазначити підстави та надати відповідні докази на їх підтвердження (повістка про виклик до ТЦК та докази її надіслання) щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення позивачем правил військового обліку з підстави «не пройшли (відмовились від проходження) ВЛК», внаслідок чого 22.04.2026 року було ініційовано звернення до Нацполіції;

- зазначити підстави та надати відповідні докази на їх підтвердження (повістка про виклик до ТЦК та докази її надіслання) щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення позивачем правил військового обліку з підстави «не прибули за повісткою до ТЦК та СП», внаслідок чого 11.09.2026 року було ініційовано звернення до Нацполіції;

- зазначити підстави оновлення в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про причини звернення ТЦК та СП до Нацполіції з «не пройшли (відмовились від проходження) ВЛК» на «не прибули за повісткою до ТЦК та СП», та підстави оновлення адреси проживання військовозобов`язаного з « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_2 »;

- надати відомості щодо актуального статусу позивача в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- надати відомості, чи було переадресовано ІНФОРМАЦІЯ_2 від Міністерства оборони України звернення позивача, яке було надіслано ним 04.05.2026 року через Урядову гарячу лінію про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» недостовірних відомостей про порушення ним правил військового обліку.

- надати відомості, чи складався протокол про адміністративне правопорушення та/або постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача (у разі наявності таких документів).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виконати доручення суду та надіслати інформацію, а також належним чином засвідчені докази на її підтвердження, до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В.