ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
30 вересня 2026 року м. Полтава Справа №440/11243/26
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимог,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимог від 14.05.2026 №Ф-0[телефон приховано], №Ф-0[телефон приховано].
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
25.08.2026 представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/8030/26.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.05.2026 ГУ ДПС у Полтавській області винесено Вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0[телефон приховано], відповідно до якої вимагається сплата заборгованості єдиного внеску у сумі 1 279 486 грн, №Ф-0[телефон приховано], відповідно до якої вимагається сплата заборгованості єдиного внеску у сумі 4590,30 грн. Підставами для винесення Вимог про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0[телефон приховано] та №Ф-0[телефон приховано] стали винесені 14.05.2026 ГУ ДПС у Полтавській області рішення №0[телефон приховано] та №0[телефон приховано] про застосування штрафних санкцій, які оскаржуються окремо в рамках справи №440/8030/26, по якій 24.06.2024 відкрито провадження. Таким чином, правомірність застосування до позивача Вимог про сплату боргу (недоїмки) не може бути перевірена судом без встановлення правомірності Рішення №0[телефон приховано] та №0[телефон приховано] про застосування штрафних санкцій, що є предметом адміністративної справи №440/8030/26.
Зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, а також відсутність потреби заслухати учасників справи, свідка чи експерта, суд ухвалив розглянути справу у порядку письмового провадження.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України.
Розглянувши подане представником позивача клопотання про зупинення провадження у цій справі, суд встановив таке.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Із системи Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що до Полтавського окружного адміністративного суду 18.06.2026 звернувся адвокат Костуренко Євген Миколайович з позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, у якому позивач просив:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.05.2026 №№ 0[телефон приховано], 0[телефон приховано], 0[телефон приховано], 0[телефон приховано], 0[телефон приховано], 0[телефон приховано], 0[телефон приховано], 0[телефон приховано], 0[телефон приховано], 0[телефон приховано], 0[телефон приховано], 0[телефон приховано], 0[телефон приховано], 0[телефон приховано], 0[телефон приховано], 0[телефон приховано], 0[телефон приховано], 0[телефон приховано];
- визнати протиправними та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій від 14.05.2026 №№ 0[телефон приховано], 0[телефон приховано], 0[телефон приховано], 0[телефон приховано].
Справі присвоєно порядковий номер 440/8030/26 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Кукобі О.О.
Ухвалою суду від 24.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/8030/26. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Оцінюючи доводи та зміст позовних вимог у справі №440/8030/26 зі змістом позовних вимог у справі, що розглядається (№440/11243/26), суд дійшов висновку, що заявлені у цій справі вимоги про визнання протиправними та скасування податкових вимог Головного управління ДПС у Полтавській області від 14.05.2026 №Ф-0[телефон приховано], №Ф-0[телефон приховано], є пов`язаними з вимогами у справі №440/8030/26 про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДПС у Полтавській області про застосування штрафних санкцій від 14.05.2026 №№0[телефон приховано], 0[телефон приховано], на підставі яких і сформовано податкові вимоги від 14.05.2026 №Ф-0[телефон приховано], №Ф-0[телефон приховано]. Тому обставини, встановлені у справі №440/8030/26, матимуть значення при вирішенні судом справи №440/11243/26.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи № 440/11243/26 до вирішення № 440/8030/26, а тому вважає за належне зупинити провадження у справі №440/11243/26 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимог до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/8030/26 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №440/11243/26 - задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимог зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/8030/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва