РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
30 вересня 2026 року м. Рівне №460/16968/26
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Щербакова, розглянувши окреме процесуальне питання про зупинення провадження у справі за позовом
ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в якому просить суд :
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо застосування до ОСОБА_1 знижувальних коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1, при обчисленні розміру пенсії протягом 2025 року.
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо застосування до ОСОБА_1 знижувальних коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 №1778, при обчисленні розміру пенсії, починаючи з 1 січня 2026 року.
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без застосування знижувальних коефіцієнтів постанов Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 та від 30.12.2025 №1778, починаючи з 01 січня 2025 року.
Ухвалою суду від 11.09.20206 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в частині позовних вимог за період з 01.01.25 по 06.03.26 - повернуто позивачу.
Таким чином, позовними вимогами у справі є визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без застосування знижувальних коефіцієнтів постанов Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 та від 30.12.2025 №1778, починаючи з 07.03.26.
Водночас, 30.09.2026 до Рівненського окружного адміністративного суду від Восьмого апеляційного адміністративного суду (вих.№ 460/16968/26 від 21.09.2026) надійшов запит щодо витребування справи №460/16968/26.
Суд зазначає, що відповідно до пп.15.11 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
При цьому, пп.15.13 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
З аналізу наведених правових норм вбачається, що у разі подання апеляційної/касаційної скарги на ухвалу суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду вказаної ухвали в порядку апеляційного/касаційного провадження.
Відтак, беручи до уваги норми КАС України та у зв`язку з тим, що в даному випадку позивачем по справі подана апеляційна скарга на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 11.09.2026 у справі №460/16968/26 про повернення позову в частині позовних вимог, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №460/16968/26 до перегляду ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 11.09.2026 Восьмим апеляційним адміністративним судом, в порядку апеляційного провадження.
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Восьмим апеляційним адміністративним судом у справі №460/16968/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 30 вересня 2026 року.
Суддя В.В. Щербаков