СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2026 року Справа № 480/6461/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду у м. Суми заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України №11/23316-суд від 24.03.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, що враховується для перерахунку пенсії з 01.02.2023. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.02.2023 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі отриманої довідки, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України №11/23316-суд від 24.03.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, з урахуванням вже виплачених сум. У задоволенні інших вимог відмовлено.
До суду надійшла заява від представника позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній адміністративній справі.
Так, заявник у заяві просить встановити порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду у даній справі шляхом "стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь позивача перераховані кошти у сумі 235010,39 грн».
Від ГУ ПФУ в Сумській області надійшло клопотання про долучення доказів, яких зазначає що сума заборгованості на виконання рішення суду складає 235010,39 грн. Крім того позивачу виплачений борг у суму 3639,00 грн. Відтак, станом на 01.09.2026 заборгованість за період з 01.02.2023 до 03.11.2025 становить 209391,95 грн.
Від позивача до суду надійшли пояснення, в яких просить задовольнити заяву Сумського міжрегіонального управління юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цій справі. Також просить розглянути зазначену заяву без його участі.
Від Головного управління ПФУ в Сумській області надійшло клопотання про долучення доказів, в яких зазначає, що сума боргу на виконання рішення суду у цій справі за період з 01.03.2025 до 02.10.2025 нарахована до виплати 16757,60 грн.
Вищевказана заява призначена до розгляду 23.09.2026 у відкритому судовому засіданні.
23.09.2026 розгляд даної справи перенесено на 30.09.2026 у зв`язку оголошенням повітряної тривоги в м. Суми та Сумській області.
Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд зазначає наступне.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України №11/23316-суд від 24.03.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, що враховується для перерахунку пенсії з 01.02.2023. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.02.2023 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі отриманої довідки, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України №11/23316-суд від 24.03.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, з урахуванням вже виплачених сум. У задоволенні інших вимог відмовлено.
Згідно ч. 1, 3 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.
Отже, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.
Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.
Відповідно до ч.3 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Приписами статті 7 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", встановлено, що виконання рішень суду про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.
У разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов`язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.
При визначенні суми, яка нарахована, але не виплачена позивачу на день розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду, судом враховується наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду по даній справі від 02.10.2025 набрало законної сили 04.11.2025.
Позивач просить стягнути суму коштів нарахованих, але не виплачених коштів на виконання рішення суду по даній справі у розмірі 235010,39 грн.
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у письмових поясненнях наданих до суду, зазначило, що сума заборгованості на виконання рішення суду по даній справі за період з 01.02.2023 до 03.11.2025 складає 209391,95 грн. Дана сума внесена до відповідного Реєстру судових рішень.
Таким чином, сума нарахованих, але не виплачених коштів, на виконання рішення суду у даній справі становить 209391,95 грн, а не 235010,39, як зазначає позивач.
Боржник також повідомив, що доплата здійснюватиметься за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету та питання виплати відноситься до компетенції Пенсійного фонду України.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем не виконано судове рішення в частині виплати перерахованої пенсії позивачу більш ніж два місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.
Враховуючи викладене, з огляду на положення ч.3 ст.378 КАС України, де встановлено, що невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат, суд дійшов висновку задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення по даній справі.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 378 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №480/6461/25- задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.25 у справі №480/6461/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 209391,95 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.М. Гелета