Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/3371/26
Номер провадження 2/299/1641/26
У Х В А Л А
30.09.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя Кашуба А.В., секретар судових засідань Роман К.С.,
за участі позивачки ОСОБА_1
у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності в порядку спадкування, треті особи без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
23.07.2026 ОСОБА_1 подала до суду вказану позовну заяву, а 10.08.2026 подала заяву на усунення недоліків позовної заяви (а.с.46) відповідно до мотивувальної частини Ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24.07.2026.
Змістом позовних вимог є: встановити обставини набуття ОСОБА_6 права власності на одну другу частину житлового будинку, здійснення ним законної добудови; визначення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 з урахуванням прав усіх спадкоємців.
Суд ухвалою від 18.08.2026 відкрив провадження у цивільній справі, призначив підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні 22.09.2026 ОСОБА_1 на пропозицію суду пояснити позовні вимоги, пояснила, що позовну заяву написала сама, між нею та відповідачкою виник спір у спадкових правовідносинах, предметом спору є набуття в порядку спадкування права власності на житловий будинок у частці. Позовні вимоги мають майновий характер.
Суд Ухвалою від 22.09.2026 надав позивачці строк на усунення недоліків позову, які виявлені у підготовчому судовому засіданні.
Позивачка 22.09.2026 на виконання Ухвали суду подала Заяву, якою усунула недоліки позову відповідно до мотивувальної частини Ухвали суду від 22.09.2026 - зазначила ціну позову, додала документ про доплату судового збору у розмірі, визначеному законом, документ про визначення вартості майна є у матеріалах справи.
Крім того, у цій же Заяві від 22.09.2026, поданій на усунення недоліків позову Позивачка змінила предмет позову. Змістом позовних вимог за Заявою позивачки від 22.09.2026 «про уточнення позовних вимог» є: визнання за позивачкою права власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_6 з урахуванням прав інших спадкоємців - третіх осіб.
Право позивача змінити предмет або підстави позову передбачено ч.3 ст.49 ЦПК України: до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до частини 5 цієї ж статті, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Однак позивачка не подала разом із Заявою, якою змінила предмет позову, докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Тому суд зобов`язаний застосувати процесуальний наслідок, встановлений у ч.5 ст.49 ЦПК України - заява про зміну предмету позову повертається позивачці.
Керуючись ст.49, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову (уточнення позовних вимог), подану 22.09.2026, - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий Кашуба А. В.