СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
30 вересня 2026 року м. Суми Справа № 480/975/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А. І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А. М., розглянув у порядку загального позовного провадження у судовому засіданні по суті справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Головного управління ДПС у Сумській області, треті особи: 1. Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість»; 2. Казенне підприємство спеціального приладобудування ''Арсенал''; 3. Акціонерне товариство ''Науково-технічний комплекс ''Електронприлад''; про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 18.12.2024 № 161[телефон приховано], яким збільшено податок на прибуток в розмірі 7148153 грн та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 684659,90 грн; визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 18.12.2024 № 161[телефон приховано], яким збільшено зобов`язання за платежем частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та об`єднань), що вилучається до державного бюджету відповідно до закону в розмірі 412123 грн; визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 18.12.2024 № 161[телефон приховано], яким застосовано штраф за статей 1201 Податкового кодексу України з податку на додану вартість в розмірі 5387 744,15 грн; визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 18.12.2024 № 161[телефон приховано], яким зменшено від`ємне значення суми податку на додану вартість в розмірі 10880286 грн.
12.08.2026 судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання по суті на 30.09.2026 на 10:00.
29.09.2026 об 20:03 на території Сумського району Сумської області був оголошений сигнал "Повітряна тривога", який тривав станом на 30.09.2026 о 10:00. Тому у суду була відсутня можливість безпечно проводити судове засідання по суті.
Суд звертає увагу, що вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал «Повітряна тривога», суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, а також виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, якщо немає клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Обставини оголошення сигналу «Повітряна тривога» у певному регіоні необхідно вважати загальновідомими, тобто такими, що не потребують доказування.
Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 752/8937/24.
Отже, з метою недопущення ризиків для життя і здоров`я учасників судового процесу, суд відкладає засідання по суті на іншу дату.
Також суд, на підставі норми ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, призначає засідання по суті в режимі відеоконференції з позивачем та третіми особами.
Керуючись статтями 181, 195, 205, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти засідання по суті у справі на 10.11.2026 на 10:00, яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.
2. Призначити з представником позивача - Дерев`янко Оленою Валентинівною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з представником Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» - Прудь Оксаною Валеріївною, ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з представником Акціонерного товариство ''Науково-технічний комплекс ''Електронприлад'' - Вербицьким Ярославом Володимировичем ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: vkz.court.gov.ua).
3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.
Суддя А.І. Сидорук