Справа № 305/869/26
Провадження по справі 2/305/363/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
30.09.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М. О.
секретаря судового засідання Палош А.А.
за участі представника позивача Курилича А.Я.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ХАНТЕР", представником якого є адвокат Курилич Андрій Ярославович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ХАНТЕР", інтереси якого представляє адвокат Курилич Андрій Ярославович, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору №606534710 від 28.11.2025 про відчуження автомобіля BMW Х5, 2023 року випуску, номер кузова (серійний номер): НОМЕР_1 . У позовній заяві позивач просив витребувати у підрозділу ТСЦ МВС в Кіровоградській області №3541, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській області (Філія ГСЦ МВС), копію договору №[номер приховано] від 28.11.2025, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відчуження ОСОБА_2 автомобіля BMW Х5, 2023 року випуску, номер кузова (серійний номер): НОМЕР_1 .
Одночасно з позовною заявою Позивач подав заяву про забезпечення позову.
До відкриття провадження у справі ухвалою суду від 30.03.2026 було забезпечено позов у цій справі шляхом накладення арешту та заборони ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження автомобіля BMW Х5, 2023 року випуску, номер кузова (серійний номер): НОМЕР_1 .
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. від 01.04.2026 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29.04.2026. Надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Запропоновано третій особі надати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.
Від представника Відповідача ОСОБА_2 - адвоката Усатенка Юрія Юрійовича 09.04.2026 надійшов до суду відзив на позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ХАНТЕР", в якому відповідач заперечує позовні вимоги.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ХАНТЕР" 24.08.2026 подало заяву про зміну предмета позову, в якій представник позивача зазначив, що Відповідач ОСОБА_2 надав копію договору, на підставі якого він придбав, а ОСОБА_1 відчужив автомобіль BMW Х5, 2023 року випуску, номер кузова (серійний номер): НОМЕР_1 . Оригінал договору знаходиться у відповідача ОСОБА_2 . У зв`язку із наведеним він змінює предмет позову у справі №305/869/26 та просить визнати недійсним Договір купівлі-продажу 8048/2025/5768567 транспортного засобу від 26.11.2025, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відчуження ОСОБА_2 транспортного засобу: марка BMW, модель Х5, 2023 року випуску, номер кузова (серійний номер): НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .
Ухвалою суду від 26.08.2026 було відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про проведення письмового опитування відповідачів в порядку ст.93 ЦПК України. Прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову та встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Відзиву на змінені позовні вимоги відповідачі не подавали.
Представник позивача, ОСОБА_3 , у підготовчому засіданні просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суді за наявними у справі доказами.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Лунегов Олександр Олексійович, відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Усатенко Юрій Юрійович в підготовче засідання не з`явилися, на відеоконференцзв`язок із судом не вийшли, заяв про відкладення підготовчого засідання не подавали.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Беручи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження у цивільній справі №305/869/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ХАНТЕР", представником якого є адвокат Курилич Андрій Ярославович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 10 годину 30 хвилин, 09 листопада 2026 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду справи, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою - http://rh.zk.court.gov.ua.
Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Головуюча: М.О. Марусяк