Справа № 461/3083/26
Провадження № 2/331/4356/2026
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року місто Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена справа.
В рамках цієї справи представник позивача просить суд витребувати у Акціонерного товариства АТ «СЕНС БАНК» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ: 23494714):
- письмовий доказ у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відомості що підтверджують або спростовують факт випуску банком банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку);
- письмовий доказ у вигляді у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відомості щодо особи (із зазначенням її прізвища, ім`я та по батькові, а також РНОКПП та дати народження), на ім`я якої була випущена (емітована) банківська картка № НОМЕР_1 ;
- письмовий доказ у вигляді пронумерованих читабельних виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 24 вересня 2025 року включно по 29 вересня 2025 року включно;
- письмовий доказ у вигляді чіткої відповіді за підписом відповідної посадової особи банку, у якій буде зазначено, чи надходили на банківську картку № НОМЕР_1 (вікдритий для її обслуговування рахунок) грошові клошти у розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) грн одним платежем у період з 24 вересня 2025 року включно по 29 вересня 2025 року включно.
Вказані документи, на думку заявника, будуть мати суттєве значення для вирішення спірної ситуації.
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
Позовна заява містить, в тому числі клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 17).
У відзиві на позовну заяву представник відповідачки - адвокат Кірюшин А.А. зазначив, що просить розгляд справи провести за відсутності сторони відповідача.
Суд, ознайомившись з доводами заявника, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого.
Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Виходячи із обґрунтувань вимог заявника ; контраргументів відповідача, викладених у відзиві на позов, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про витребування доказів задовольнити
Зобов`язати Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ: 23494714) у строк до 03 грудня 2026 року надіслати на адресу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6):
- письмовий доказ у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відомості що підтверджують або спростовують факт випуску банком банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку);
- письмовий доказ у вигляді у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відомості щодо особи (із зазначенням її прізвища, ім`я та по батькові, а також РНОКПП та дати народження), на ім`я якої була випущена (емітована) банківська картка № НОМЕР_1 ;
- письмовий доказ у вигляді пронумерованих читабельних виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 24 вересня 2025 року включно по 29 вересня 2025 року включно;
- письмовий доказ у вигляді чіткої відповіді за підписом відповідної посадової особи банку, у якій буде зазначено, чи надходили на банківську картку № НОМЕР_1 (вікдритий для її обслуговування рахунок) грошові кошти у розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) грн одним платежем у період з 24 вересня 2025 року включно по 29 вересня 2025 року включно.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України), а також штраф (стаття 148 ЦПК України).
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Н.Г.Скользнєва