Єдиний унікальний номер справи №333/1520/26
Провадження №2/333/2497/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Тьор А.С., розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Говіної Лариси Володимирівни до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлани Олександрівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
09.02.2026 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Говіної Лариси Володимирівни до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлани Олександрівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, які за життя успадкував батько позивачки та чоловік померлої, ОСОБА_3 , оскільки фактично проживав та був зареєстрований за однією адресою з померлою.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
За життя батьки позивачки склали заповіти № 1-700 від 30 листопада 2018 року та № 1-701 від 30 листопада 2018 року посвідчені Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою.
Відповідно до заповітів все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, спадкодавці заповіли своїй дочці, позивачці, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Про наявність зазначених заповітів дізналась нещодавно, прибираючи речі.
У визначений законом строк позивачка заяву про прийняття спадщини не подала.
На підставі чого, заявниця просить суд поновити їй строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , у чотири місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою суду від 10.02.2026 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 06.04.2026 року витребувано із Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №51/2024, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
04.05.2026 року на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №51/2024.
02.06.2026 ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, представником позивача подана до суду заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача Запорізької міської ради, ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду відзив, в якому вказала, що позивачка не мала жодних перешкод для подання заяви про прийняття спадщини, а причина початок повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України не може вважатися поважною, просила розгляд справи проводити без її участі.
Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко С.О. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила.
Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України, встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналізуючи надані позивачем аргументи та докази на їх підтвердження, суд відзначає, що відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишила заповіт № 1-701 від 30 листопада 2018 року, посвідчений Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою.
Відповідно до заповіту все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, спадкодавиця заповіла своїй дочці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишив заповіт № 1-700 від 30 листопада 2018 року, посвідчений Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою.
Відповідно до заповіту все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, спадкодавець заповів своїй дочці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Позивачка вказала, що у зв`язку з воєнним станом та загрозою бойових дій, зокрема, у місті Запоріжжі прийняти спадщину не встигла, та з її слів звернулась до юристів з питанням, щодо її прийняття, де їй в порядку консультації пояснили про зміни у законодавстві, а саме, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється та отримати спадщину можна буде лише після завершення війни. Тому позивачка вирішила, що зможе оформити спадщину у будь-який час або взагалі після закінчення воєнного стану. Таке рішення було також пов`язано і з матеріальним становищем.
23 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко С.О. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву зареєстровано за №151 та заведено спадкову справу №51/2024.
08 січня 2025 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 30 листопада 2018 року за реєстровим №1-701, на належну спадкодавиці 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .
Постановою приватного нотаріуса Вакуленко С.О. від 08 січня 2025 року №1/02-31 у видачі свідоцтва відмовлено у зв`язку з тим, що позивачка на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавицею не проживала та у встановлений шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини не подала. 08 січня 2025 року нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.01.2025 №1/02-31 на підставі пропуску строку на прийняття спадщини.
З матеріалів спадкових справ № 51/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , та № 50/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , судом установлено, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає, свідоцтва про право на спадщину іншим особам не видавалися.
Так, у відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно із ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців з дня відкриття спадщини, який позивачем було пропущено.
Судом встановлено, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, у зв`язку з війною на території України, матеріальним станом та необізнаністю про постійну зміну законодавства.
При таких обставинах, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустили строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного і керуючись ст.1217,1270,1272 ЦК України,12, 13, 81, 89, 131, 141, 223, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 , додатковий строк у чотири місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Ю.Р. Піх