ЄУН: 336/2965/26
Провадження №: 2-о/336/383/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
30 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши заяву, по справі № 336/2965/26 (провадження № 2-о/336/383/26) подану в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 та адреса проживання: АДРЕСА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, с.Шевченкове, вул..Миколаївська, 19/4, заінтересована особа: Великоновосілківська селищна військова адміністрація Волноваського району Донецької області, код ЄДРПОУ 44790913, місцезнаходження: 85530, Донецька область, Волноваський район, с. Багатир, пр. Миру, буд. 23, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИЛА:
29 вересня 2026 року з Індустріального районного суду міста Дніпра до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, за підсудністю, надійшла цивільна справа за заявою представника заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківська селищна військова адміністрація Волноваського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення. Документ сформований в системі «Електронний суд» 26 березня 2026 року.
Представник просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Новий Комар, Великоновосілківського району, Донецької області, Україна, РНОКПП НОМЕР_1 , постійно проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Дополь, Глуського району, Могильовської області, Республіка Білорусь, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі міського типу Велика Новосілка, Великоновосілківського району, Донецької області, Україна, на день його смерті за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.
Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України с пори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, що Індустріальним районним судом міста Дніпра було проігноровано та двічі повернута до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Так, відповідно до матеріалів справи, 01 квітня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла за заява представника заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківська селищна військова адміністрація Волноваського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення. Документ сформований в системі «Електронний суд» 26 березня 2026 року.
03 квітня 2026 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківська селищна військова адміністрація Волноваського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, направлено за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.
28 травня 2026 року ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківська селищна військова адміністрація Волноваського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
06 липня 2026 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківська селищна військова адміністрація Волноваського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, вдруге направлено за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.
28 серпня 2026 року ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківська селищна військова адміністрація Волноваського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст.318 ЦПК Україниу заяві повинно бути зазначено: 1)який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2)причини неможливості одержання або відновлення документів,що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 293, 315, 316, 318 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишеннязаяви без руху, повернення заявичи відмовиу відкриттіпровадження усправі.Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу слід розглядати за правилами окремого провадження.
Окрім того, як вбачається зі змісту ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Частиною 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення чинного законодавства України, суд вважає за необхідним визнати явку заявника обов`язковою з метою надання в судовому засідання доказів щодо вимог про встановлення факту, що має юридичне значення (надати суду оригінали документів, які сформований в системі «Електронний суд» та долучені до заяви представником заявника).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 91, 175, 177, 187, 259, 260, 293-294, 315-318 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 336/2965/26 (провадження № 2-о/336/383/26) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, заінтересована особа: Великоновосілківська селищна військова адміністрація Волноваського району Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, за участю заявника та заінтересованої особи у відкритому судовому засіданні.
Призначити розгляд справи по суті, з викликом учасників справи, у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2026 року о 10-00 годині, в залі засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул..Чарівна, 117А).
Визнати явку сторони заявника - ОСОБА_1 під час судового розгляду цивільної справи обов`язковою, разом зі всіма оригіналами документів, які були долучені до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Заінтересована особа має право до розгляду справи надіслати суду відзив на заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до вимог ст.353ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: