Справа № 442/3386/24
Провадження № 2-о/442/205/2026
УХВАЛА
30 вересня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Нагірної О.Б.,
присяжних: Летвинка М.Я., Бернадовича В.А.,
за участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич в порядку окремого провадження справу № 442/3386/23 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, щодо ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
учасники справи:
заявник ОСОБА_1 ,
представник заявника Попів-Кішко Р.І.,
представник хворої особи Федоренко О.Б.,
представник органу опіки Білоган Л.М.,
встановив:
Заявник звернувся із заявою в порядку окремого провадження, просить продовжити строк дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2025 у справі 442/3386/24 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Ухвалою від 23.02.2026 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку окремого провадження на 23.03.2026. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Ухвалою від 23.03.2026 залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для участі у розгляді заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, щодо ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, доручивши Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката і забезпечити його явку в судове засідання. Розгляд справи відкладено на 01.04.2026.
Ухвалою суду від 01.04.2026 було призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу та відповідно провадження зупинено.
08.072026 на адресу суду надійшов висновок судово - психіатричного експерта №1000.
13.07.2026 ухвалою суду провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 23.07.2026.
23.07.2026 розгляд справи відкладено на 09.09.2026.
09.09.2026 розгляд справи відкладено на 21.09.2026.
21.09.2026 розгляд справи відкладено на 30.09.2026.
У судовому засіданні заявник підтримав таке клопотання, просив його задоволити, зазначив, що подали клопотання швидше через те, що минулого разу дуже довго проводилась експертиза, він надалі здійснює опіку над матір`ю, допомагає у побуті, возить на лікування.
Представник заявника у судовому засідання клопотання підтримала, вказала, що подали його завчасно, оскільки коли визнавали особу недієздатною довго проводилась експертиза.
Преставник ОСОБА_2 - адвокат Федоренко О.Б. заперечує щодо задоволення клопотання, вважає, що його подали за скоро.
Представник опікунської ради у судовому засіданні заявила, що заявник подав клопотання передчасно, оскільки діє ще попереднє рішення. Тому просила в заяві відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідвши подані суду докази, суд доходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
За змістом статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Відповідно до ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Отже, закон передбачає механізм періодичного перегляду доцільності визнання особи недієздатною, шляхом встановлення строку дії відповідного рішення.
У разі закінчення перебігу строку дії судового рішення передбачена можливість його продовження.
В такому разі, законодавством передбачено граничний строк звернення до суду із заявою про продовження строку дії рішення за п`ятнадцять днів до закінчення строку.
Разом з тим, ЦПК України не встановлює обмежень щодо завчасності звернення із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Водночас, вочевидь є передчасним звернення, подане задовго до закінчення строку дії рішення, оскільки не виключається, що до спливу встановленого строку стан особи, визнаної недієздатною, може покращитися. В такому випадку завчасне продовження строку визнання особи недієздатною призведе до вирішення на майбутнє питання її дієздатності, навіть якщо такі підстави перестануть існувати.
Як убачається з матеріалів справи рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2025 у справі № 442/3386/24 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Вказане рішення суду набрало законної сили 27.05.2025.
Враховуючи положення норми ч. 7 ст. 300 ЦПК України останнім днем строку подачі до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у справі 442/3386/24 є 12.05.2027.
Клопотання про продовження строку дії рішення суду заявник подав 18.02.2026, тобто передчасно, ураховуючи те, що суд не наділений правом розгляду клопотання про продовження дії рішення суду у період дії такого рішення суду, а відтак в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 126, 127, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Повний текс ухвали виготовлено 30.09.2026.
Суддя О.Б. Нагірна
Присяжні: М.Я.Летвинко
В.А.Бернадович