УХВАЛА
іменем України
29 вересня 2026 року Справа №459/2979/26
Провадження № 2-д/451/2/26
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді Магонь О. З.
секретаря судового засідання Федорук І.Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехів матеріали судового доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
установив:
22.07.2026 Львівське Міжрегіональне Управління Міністерства юстиції України надіслало до Шептицького міського суду Львівської області доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інших відомостей щодо по батькові особи, дати народження та реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 , матеріали доручення не містять.
Ухвалою судді Шептицького міського суду Львівської області від 06.08.2026 матеріали Львівського Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України про виконання доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , передано на розгляд до Радехівського районного суду Львівської області.
1 серпня 2026 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Радехівського районного суду Львівської області виконання доручення польського суду розподілено судді Магонь О.З.
Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 31.08.2026 виконання доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , у порядку ст.ст. 500, 501 ЦПК України, прийнято до розгляду та постановлено здійснювати у залі суду у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області у судовому засіданні 10 вересня 2026 року о 12 годині 45 хвилин. У судове засідання викликано ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Визнано явку ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою.
ОСОБА_3 у судове засідання 10.09.2026 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній» (а.с.24-25).
У судовому засіданні 10.09.2026 судом розгляд питання про виконання доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 відкладено на 21 вересня 2026 року та повторно викликано ОСОБА_2 для вручення документів.
Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 21.09.2026 у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 ( повістка повторно повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній») та з метою дотримання норм процесуального закону, забезпечення своєчасного виконання доручення іноземного суду про вручення документів, суд витребував інформацію у Радехівської міської ради Львівської області, про всіх осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 та відклав розгляд даного питання на 29.09.2026.
25.09.2026 від в.о. старости сіл Павлів, Станин Павлівського старостинського округу Радехівської міської ради Львівської області на виконання ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 21.09.2026 до суду поступила відповідь за №88 від 25.09.2026 про те, що згідно даних реєстру Радехівської територіальної громади за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб немає.
Виклик ОСОБА_2 (доручення не містить відомостей щодо по батькові особи) в судове засідання для вручення документів тричі здійснювався за адресою, вказаною в судовому дорученні, а саме: АДРЕСА_1 . Однак повістки повернулись з відмітками про причини повернення, а саме: «адресат відсутній».
Так, у судові засідання призначені на 10.09.2026, 21.09.2025 та 29.09.2026 ОСОБА_3 не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Наведені обставини свідчать про те, що суд не має можливості вручити вказані у дорученні документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами.
У відповідності до ч. 1 ст.501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.
Згідно із ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
За правилами ч. 6 ст. 501 ЦПК України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.
Відповідно до ч. 7 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, у день такого судового засідання.
Згідно із ч. 8 ст. 501 ЦПК України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.
Відповідно до підпункту 3.5.4 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Державної Судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008 (далі Інструкція) у разі відсутності особи, якої стосується доручення, за адресою, зазначеною у дорученні, суд України самостійно чи за сприянням головного територіального управління юстиції вживає заходів для встановлення фактичного місця перебування особи.
Згідно з п. 3.5.6. вказаної Інструкції у разі виявлення під час виконання іноземного доручення обставин, що вказують на наявність підстав для відмови у виконанні іноземного доручення в Україні, суд України через головне територіальне управління юстиції повертає іноземне доручення Мін`юсту із зазначенням обставин, що, на його думку, передбачають відмову у виконанні іноземного доручення. Якщо Мін`юст не визнає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, доручення з необхідними роз`ясненнями повертають через головне територіальне управління юстиції до суду України, який забезпечує його виконання. Якщо Мін`юст уважає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, він проводить консультації з центральним органом запитуючої держави з метою визначення умов, на яких можливо виконати іноземне доручення, та за результатами проведених консультацій або надсилає доручення до суду України з повідомленням визначених умов, на яких іноземне доручення підлягає виконанню, або відмовляє у наданні правової допомоги та повертає іноземне доручення до запитуючої держави.
При цьому, суд враховує положення пункту 3.7. Розділу ІІІ «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Державної Судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008, якими передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи, зокрема, у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу принаймні двічі було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України, та у разі фактичної відсутності даної особи за зазначеною адресою.
У разі невиконання іноземного доручення про вручення документів суд України заповнює формуляр, що надійшов разом з дорученням, або складає підтвердження про вручення документів, зазначивши також причини невиконання.
Таким чином, судом здійснено всіх можливих заходів для виконання судового доручення.
Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.
За вказаних обставин, враховуючи неможливість фактичного вручення зазначених в дорученні документів, суд вважає, що матеріали вказаного судового доручення необхідно повернути до Львівського Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України без виконання у зв`язку неможливістю виконання даного доручення.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 500, 501 ЦПК України,
ухвалив:
Матеріали судового доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути без виконання до Львівського Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України у зв`язку з неможливістю виконання даного доручення.
Копії даної ухвали разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Львівського Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Магонь О. З.