Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залучення співвідповідача
29 вересня 2026 р. Справа № 520/15371/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши в порядку спрощеного провадження питання про залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 яка полягає у не виплаті ОСОБА_1 індексації за період з 14.04.2017 року по 28.02.2018 року;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити за рахунок коштів за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2112 " Грошове забезпечення військовослужбовців" ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з період з 14.04.2017 року по 28.02.2018 року з урахуванням для обчислення індексації коефіцієнтів місяця підвищення тарифної ставки ( окладу) січень 2008 року, з одночасною виплатою рівноцінної грошової компенсації утриманого податку на доходи фізичних осіб;
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не врахування вимог абзаців 4,5,6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 14.10.2018 року;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату за рахунок коштів за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2112 "Грошове забезпечення військовослужбовців" ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 14.10.2018 року із врахуванням абзаців 4,5,6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, обчисливши щомісячний розмір індексації як різницю між сумою індексації, обчисленої в березні 2018 року з застосуванням для обчислення індексації коефіцієнтів місяця підвищення тарифної ставки ( окладу) січень 2008 року, і розміром підвищення доходу в березні 2018 року, з одночасною виплатою рівноцінної грошової компенсації утриманого податку на доходи фізичних осіб.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2026 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представником Військової частини НОМЕР_1 подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача у справі №520/15371/26 на військову частину НОМЕР_2 , посилаючись на те, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 31.12.2025 №347 військова частина НОМЕР_3 ліквідована на підставі ліквідаційного акту військової частини НОМЕР_4 від 31.12.2025 №6858/ОКП/ДСК. Вказує, що рішенням командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 18.11.2025 №501/3/1269дск правонаступником військової частини НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) визначено військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ). Крім того, відповідно до окремого доручення Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 12.11.2025 №364/116/14-уд документи фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_3 , разом з іншими документами, було передано до військової частини - правонаступника ( НОМЕР_2 ).
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 зобов`язано ОСОБА_1 надати суду: письмові пояснення щодо його згоди на заміну відповідача іншою особою, чи залучення Військової частини НОМЕР_2 співвідповідачем по справі; наказ про зарахування та звільнення позивача з усіх видів грошового забезпечення Військової частини НОМЕР_3 . Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати суду: наказ командира військової частини НОМЕР_3 (по стройові частині) від 31.12.2025 №347, що військова частина НОМЕР_3 ліквідована на підставі ліквідаційного акту військової частини НОМЕР_4 від 31.12.2025 №6858/ОКП/ДСК; рішення командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 18.11.2025 №501/3/1269дск. в частині зазначення правонаступником військової частини НОМЕР_3 - Військову частину НОМЕР_2 ; докази того, що Військова частина НОМЕР_3 не перебувала на фінансовому забезпеченні Військової частини НОМЕР_1 ; наказ про зарахування та звільнення позивача з усіх видів грошового забезпечення Військової частини НОМЕР_3 (за наявності).
На виконання вищевказаної ухвали, представником відповідача долучено до матеріалів справи витребувані судом документи.
Позивач, не скористався своїм процесуальним правом та не надав жодних письмових пояснень щодо його згоди на заміну відповідача іншою особою, чи залучення Військової частини НОМЕР_2 співвідповідачем по справі.
Розгляд питання про залучення співвідповідача по адміністративній справі відбувається з урахуванням днів перебування судді Ольги Горшкової у відпустці та на навчанні.
Відповідно до ч. 3-4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення) позивача за період з 14.04.2017 року по 28.02.2018 року та з 01.03.2018 року по 14.10.2018 року.
Судом з матеріалів справи встановлено, що на виконання директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 18.10.2025 №Д-321/125/дск, директивою Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 20.10.2025 №Д-88/дск військова частина НОМЕР_3 приєднана до військової частини НОМЕР_2 та ліквідована як юридична особа, код ЄДРПОУ відсутній (більше не є окремим батальйоном). Отже, правонаступником відповідача у даній справі є військова частина НОМЕР_2 .
Враховуючи положення ч.3 ст.48 КАС України, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача по справі Військову частину НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 4, 46, 48, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити в якості співвідповідача - Військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 відомості та відповідні докази щодо розрахунку грошового забезпечення позивача за період проходження служби у Військовій частині НОМЕР_3 , зокрема, з14.04.2017 року по 14.10.2018, наказ про зарахування та звільнення позивача з усіх видів грошового забезпечення Військової частини НОМЕР_3 .
Запропонувати співвідповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - у п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.
Роз`яснити співвідповідачеві, що він має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ч.6 ст.48 КАС України - після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга ГОРШКОВА