Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
30 вересня 2026 року №520/5906/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зміну способу або порядку виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/5906/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2023 у справі №520/5906/21 адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнені з 10.05.2017 року по 10.04.2020 року у розмірі 58 721 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот двадцять одну) гривню 40 коп. та з 10.05.2017 року по 16.01.2021 року у розмірі 350 062 грн. (триста п`ятдесят тисяч шістдесят дві) гривні 13 копійок.
Відповідно до постанови Другого апеляційного адміністративного суду 08 липня 2026 р. Справа № 520/5906/21, замінили сторону виконавчого провадження Військову частину НОМЕР_2 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду заяву про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення прийнято до розгляду в порядку письмового провадженні без виклику сторін.
За приписами ч. 2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами.
Військова частина НОМЕР_1 не скористались правом на надання пояснень.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву про зміну способу виконання судового рішення, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до змісту ч.ч. 1,3 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.
Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.
Поняття спосіб і порядок виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.
У цій категорії справ зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни "зобов`язання нарахувати та виплатити " на "стягнення коштів із державного органу боржника".
З матеріалів справи встановлено, що Постанова Другого апеляційного адміністративного суду у справі №520/5906/21 виконана частково.
На даний час є заборгованість невиплаченої суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 10.05.2017 по 10.04.2020 - 58721 гривень 40 копійок, з 10.05.2017 по 16.01.2021 - 350 062 гривень 13 копійок, що не заперечується сторонами.
Тобто, Постанова Другого апеляційного адміністративного суду у даній справі, яка набрала законної сили 06.11.2023 не виконується більше двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням.
Враховуючи викладене, з огляду на положення ч. 3 ст. 378 КАС України, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про зміну способу виконання рішення шляхом стягнення з відповідача нарахованої заборгованості пенсії.
Керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 256, 294, 295, 378 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про зміну способу або порядку виконання рішення - задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання рішення, яке виніс Харківський окружний адміністративний суд від 04.10.2021 року у справі №520/5906/21 стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 нарахованої та невиплаченої суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 10.05.2017 року по 10.04.2020 року у розмірі 58 721 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот двадцять одну) гривню 40 коп. га з 10.05.2017 року по 16.01.2021 року у розмірі 350 062,13 гри. (триста п`ятдесят тисяч шістдесят дві) гривні 13 копійок., без зазначення конкретного рахунку та бюджетної програми.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 295 КАС України.
Суддя Сагайдак В.В.