Справа № 465/1935/26
Провадження № 2/466/3424/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2026року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Свірідової В.В.
при секретарі Солиган М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у спрощеному позовному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
29.05.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова за підсудністю з Франківського районного суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Третяк М.О. покликається на те, що 30 грудня 2023 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб, про що Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 30.12.2023 року зроблено актовий запис №908, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Спільних дітей в шлюбі не мають.
За переконанням позивачки, вона немає наміру зберегти шлюб з відповідачем, у них різні погляди на сімейні цінності, на життя та шлюб. Спільне господарство вони не ведуть, примирення неможливе. Шлюб носить формальний характер і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. З цих підстав позивачка просить розірвати шлюб.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 01.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Запропоновано позивачу до першого судового засідання надати суду оригінал свідоцтва про шлюб.
28.08.2026р. на адресу суду від представника позивачки надійшов оригінал свідоцтва про одруження.
В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, однак подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачкою.
Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Принцип добровільності шлюбу передбачає як право на шлюб, так і право на розірвання шлюбу, що усуває порушення прав людини та випадків можливої дискримінації (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 07 листопада 2022 року у справі №361/1017/20).
Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.
Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 30.12.2023 року, актовий запис №908, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
В шлюбі сторони спільних дітей не мають.
Згідно з ч. 3 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, врахувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що збереження подальшого шлюбу між позивачкою та відповідачем є неможливим і суперечить інтересам позивачки через відсутність єдиного розуміння сімейних цінностей, а також розбіжність поглядів на життя та шлюбні стосунки. Шлюб носить формальний характер.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, відповідач не заперечував щодо розірвання шлюбу, відтак суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.
Відповідач просить не стягувати з нього судовий збір посилаючись на п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Однак згідно з цим пунктом, від сплати судового збору автоматично звільняються лише особи з інвалідністю I та II груп. Оскільки відповідач має інвалідність III групи, цієї пільги він за законом не має.
Згідно п. 13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Верховний Суд роз`яснив, що ветерани та особи з інвалідністю внаслідок війни звільняються від судового збору лише у справах, пов`язаних із захистом їхніх прав. Розірвання шлюбу, це сімейний спір, який безпосередньо не стосується їхнього ветеранського статусу чи соціальних гарантій.
У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1331,20грн. судового збору.
Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265,352,354,355 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
ухвалив:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 30.12.2023 року, актовий запис №908.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331,20грн.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення проголошено 30.09.2026 року.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя В. В. Свірідова