Судові рішення

Ухвала № 140201475 у справі № 591/4558/26 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у цивільній справі № 591/4558/26 (категорія «Про приватну власність»). Суд: Зарічний районний суд м. Сум, суддя Северинова А. С.

Справа№ 591/4558/26
СудЗарічний районний суд м. Сум
СуддяСеверинова А. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро приватну власність
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140201475

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №591/4558/26

Провадження № 2/591/1686/26

У Х В А Л А

30 вересня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Корнієнко Олександри Дмитрівни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії по приватизації квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

30 вересня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Корнієнко О.Д. про її участь в судовому засіданні в режимі відео конференції через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 212 ЦПК свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Отже, суд вважає, що заява представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Корнієнко О.Д. підлягає задоволенню і забезпечення проведення відеоконференції для адвоката Корнієнко О.Д. у даній справі необхідно доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області в приміщенні цього ж суду за адресою: 46002, вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська область, е-mail inbox@yr.lv.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Корнієнко Олександри Дмитрівни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції для представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Корнієнко Олександри Дмитрівни в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії по приватизації квартири в приміщенні цього ж суду за адресою: АДРЕСА_1 на 06 жовтня 2026 року о 13-30 год.

Копію даної ухвали негайно направити до Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області в приміщенні цього ж суду за адресою: 46002, вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська область, е-mail inbox@tem.te.court.gov.ua, зобов`язавши суд організувати її виконання.

Копію даної ухвали негайно направити представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Корнієнко Олександри Дмитрівни для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.07.2026 Ухвала № 138509800 Зарічний районний суд м. Сум
20.05.2026 Ухвала № 136677652 без тексту Зарічний районний суд м. Сум
08.05.2026 Ухвала № 136380451 без тексту Зарічний районний суд м. Сум