Судові рішення

Ухвала № 140201484 у справі № 591/75/24 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у цивільній справі № 591/75/24 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Зарічний районний суд м. Сум, суддя Клименко А. Я.

Справа№ 591/75/24
СудЗарічний районний суд м. Сум
СуддяКлименко А. Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140201484

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №591/75/24

Провадження № 6/591/602/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаннюпо справі №591/75/24 -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 жовтня 2025 року в справі №591/75/24 виданий 11 листопада 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 6699 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн., так як рішення суду не набрало законної сили, а виконавчий лист було видано і звернуто до виконання.

Представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі (ВКЗ) заяву підтримав, просить суд її задоволити.

Представник ПАТ «Страхова компанія «Уніка» в судовому засіданні в режимі (ВКЗ) проти заяви заперечував, просить суд відмовити.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 жовтня 2025 року в справі №591/75/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» суму сплаченого страхового відшкодування у роззмір 6699 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн..

Відповідачкою ОСОБА_1 10 листопада 2025 року було подано апеляційну скаргу на рішення Зарічного районного суду м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Виконавчий лист видано 11 листопада 2025 року.

24.11.2025 року Сумський апеляційний суд у зв`язку з надходженням апеляційної скарги витребував із Зарічного районного суду м. Суми цивільну справу № 591/75/24.

26.11.2025 року Зарічний районний суд м.Суми направив до Сумського апеляційного суду цивільну справу №591/75/24.

Сторони в судовому засіданні повідомили, що на день розгляду даної заяви Сумським апеляційним судом справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не розглянута.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 жовтня 2025 року не набрало законної сили, а тому виконавчий лист виданий 11 листопада 2025 року по справі №591/75/24 не підлягає виконанню, а заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 260-261, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаннюпо справі №591/75/24 - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 жовтня 2025 року в справі №591/75/24, виданий 11 листопада 2025 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6699 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн..

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду складено 29 вересня 2026 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139909025 Зарічний районний суд м. Сум
16.07.2026 Ухвала № 138268021 Зарічний районний суд м. Сум
16.10.2025 Ухвала № 131037819 без тексту Зарічний районний суд м. Сум
09.10.2025 Рішення № 130845846 без тексту Зарічний районний суд м. Сум
01.10.2025 Рішення № 130650388 без тексту Зарічний районний суд м. Сум
24.09.2025 Ухвала № 130460775 без тексту Зарічний районний суд м. Сум
20.06.2025 Ухвала № 128281272 без тексту Зарічний районний суд м. Сум
04.07.2024 Ухвала № 120174020 без тексту Зарічний районний суд м. Сум
03.07.2024 Ухвала № 120145268 без тексту Зарічний районний суд м. Сум
03.07.2024 Ухвала № 120145265 без тексту Зарічний районний суд м. Сум
03.06.2024 Ухвала № 119448716 без тексту Зарічний районний суд м. Сум
03.06.2024 Ухвала № 119448715 без тексту Зарічний районний суд м. Сум
03.06.2024 Ухвала № 119448637 без тексту Зарічний районний суд м. Сум
10.05.2024 Ухвала № 118939538 без тексту Зарічний районний суд м. Сум
15.04.2024 Рішення № 118349812 без тексту Зарічний районний суд м. Сум
05.01.2024 Ухвала № 116118028 без тексту Зарічний районний суд м. Сум