Справа № 595/582/26
Провадження № 2-о/595/48/2026
У Х В А Л А
12.08.2026 місто Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Содомори Р.О.,
присяжних Тимошів С.Я., Мельник В.М.,
при секретарі Присташ П.Р.,
ознайомившись із клопотанням представника заявника ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковалівський Богдан Володимирович, заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковалівський Богдан Володимирович, заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, згідно якого просить витребувати у Органу опіки і піклування Бучацької міської ради обґрунтоване подання щодо можливості та доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , у якому надати оцінку його особистим і сімейним відносинам із ОСОБА_3 , фактичному здійсненню ним догляду, умовам їх спільного проживання, можливості ОСОБА_2 належним чином виконувати обов`язки опікуна, наявності або відсутності інших осіб, які можуть здійснювати опіку, та обґрунтувати, чому призначити саме ОСОБА_2 опікуном відповідає правам, інтересам та потребам ОСОБА_3 . Клопотання мотивовано необхідністю належного обґрунтування
Представник особи стосовно якої вирішується клопотання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 - адвокат Рекуш О.Р. у судове засідання не з`явився.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви просить справу розглядати без участі органу опіки та піклування Бучацької міської ради.
Суд, ознайомившись із матеріалами справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі №753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Згідно матеріалів справи вбачається, що 15.05.2026 представником заінтересованої особи надано висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , затверджений рішенням виконавчого комітету Бучацької міської ради від 17.04.2026 №121.
Таким чином, у суду наявний висновок органу опіки та піклування, а тому суд не вбачає підстав для його повторного витребування, і приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав необхідно відмовити.
Керуючись ст. 258-260, ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання клопотанням представника заявника ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковалівський Богдан Володимирович, заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - відмовити.
Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Суддя: Р. О. Содомора
Присяжні С.Я.Тимошів
В.М.Мельник