Справа № 595/1308/24
Провадження № 2-о/595/98/2026
У Х В А Л А
30 вересня 2026 року м. Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Созанської Л.І.,
присяжних Міщанчук А.А.,
Сівак С.Т.,
з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,
під час розгляду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковалівський Б.В., заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковалівський Б.В., звернулася до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2024 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено опіку над ним, та призначено заявницю її опікуном. Син заявниці ОСОБА_2 і надалі продовжує хворіти психічним захворюванням, внаслідок чого він позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою судді від 18 вересня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковалівський Б.В., заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залучено через Західний регіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги адвоката для участі в даній справі з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
У поданій до суду заяві заявниця клопоче про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
В судове засідання представник заявниці, адвокат Ковалівський Б.В. не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та її представника.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Бахір Р.Д. у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про проведення даного судового засідання за його та ОСОБА_2 відсутності. Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує і просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За приписами ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Як слідує із довідки № 1361, виданої 09 вересня 2026 року КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом у психіатрів в поліклінічному відділенні із 12 серпня 1998 року по час видачі довідки . Діагноз: F-72.1. Важка розумова відсталість.
Зважаючи на наведене, а також враховуючи, що заявниця до клопотання не долучила відповідний висновок, суд приходить до переконання, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Статтею 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
В матеріалах цивільної справи відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення опікуна. З метою перевірки належного виконання опікуном своїх обов`язків, можливість їх в подальшому виконувати, задля забезпечення прав та інтересів особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, подання зазначеного висновку є необхідним.
Згідно із положеннями ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області надати суду висновок з приводу продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст.103-105, 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Орган опіки та піклування Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області надати суду висновок з приводу доцільності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію даної ухвали негайно направити для виконання до Органу опіки та піклування Бучацької міської ради (майдан Волі, 1, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області).
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковалівський Б.В., заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».
На вирішення експертів поставити питання:
1) Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?
2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/1308/24.
ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду в частині призначення експертизи може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Л.І. Созанська
Присяжні А.А. Міщанчук
С.Т. Сівак