Справа № 598/1231/26
провадження № 6/598/47/2026
У Х В А Л А
"28" вересня 2026 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області у складі:
головуючого судді Олещука Б.Т.
з участю секретаря Козак Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, -
встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 22.06.2026, про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович.
Заявник посилається на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Позика» є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» у зобов`язаннях, передбачених кредитним договором 842175935 від 23.03.2020. У зв`язку із набуттям ТОВ «Фінансова компанія «Позика» права вимоги за кредитним договором, заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому проваджені №66057845 з примусового виконання виконавчого надпису №41725, що виданого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавого напису.
Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1231/26.
26 червня 2026 року ухвалою Збаразького районного суду дану цивільну справі передано за територіальною підсудністю на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (а.с.42).
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2026 року дану справу за підсудністю передано на розгляд Збаразького районного суду Тернопільської області (а.с.48).
17 серпня 2026 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято заяву до провадження та призначено судове засідання.
Представник ТзОВ «ФК «Позика» в судове засідання не з`явився, однак у заяві просить розглядати справу у його відсутності, заяву про заміну сторони стягувача просить задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.
Суд, розглянувши заяву про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича перебуває виконавчий напис №41725 виданий 24.05.2021, виконавче провадження №66057845, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованість в розмірі 33777,70 грн (а.с.4, 5).
16 жовтня 2025 року між ТзОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТзОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступило ТзОВ «ФК «Позика», а ТзОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с.18-20).
З копії реєстру боржників до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 вбачається, що право грошової вимоги за кредитним договором №842175935 перейшло до ТзОВ «ФК «Позика» (а.с.23).
Відповідно до ч.2 п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору факторингу необхідно змінити сторону у виконавчому провадженні відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Д.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованісті, а саме замінити стягувача ТзОВ «ФК «Онлайн фінанс» на заявника ТзОВ «ФК «Позика» до якого перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст.3, 258-260, 263, 264, 268, 273, 352-354, 442 ЦПК України, суд, -
постановив :
Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович.
Замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346) у виконавчому провадженні №66057845 відкритому 09 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Дмитром Васильовичем, про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості в розмірі 33777,70 грн.
На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 28 вересня 2026 року.
Суддя Богдан Олещук