Справа № 675/360/22
Провадження № 2-і/675/9/26
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Трасковського С. Л., присяжних Аврамишина А. І., Хеленюк Л. М., за участі секретаря судового засідання - Тітарчук В.В., заявниці - ОСОБА_1 , адвоката Толстова В.А. - Калабського С.В., представника третьої особи - Ковальської Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ізяславі клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться клопотання ОСОБА_1 про продовження дії рішення суду про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 .
В обґрунтування клопотання заявниця вказує, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.09.2022 ОСОБА_2 визнано недієздатним, а її призначено опікуном. Рішенням цього ж суду від 04.11.2024 строк дії попереднього рішення продовжено до 04.11.2026.
Як вказано в клопотанні, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, продовжує хворіти, тобто наявний хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про його визнання недієздатним.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 своє клопотання підтримала та не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи для підтвердження вказаного стану ОСОБА_2 .
Адвокат Калабський С.В. проти призначення експертизи не заперечував.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.
Вислухавши доводи учасників справи та їх представників, суд вважає за необхідне призначити по справі для встановлення психічного стану ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.
Відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2022 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено до 16 вересня 2024 року.
Рішенням цього ж суду від 04 листопада 2024 року продовжено строк дії зазначеного судового рішення до 04 листопада 2026 року.
Як вбачається із посвідчення серії НОМЕР_1 від 24 травня 1999 року, ОСОБА_2 є інвалідом І групи безстроково.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Враховуючи, що вирішення питання щодо продовження терміну дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним неможливо без висновку експерта, при цьому суд не може встановити самостійно, чи змінився його стан з часу визнання його недієздатним за рішенням суду від 16 вересня 2022 року, та чи може ОСОБА_2 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними, є необхідність в призначенні відповідної експертизи.
Складення даного висновку потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому необхідно призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницький р-н, Хмельницької область).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи продовжує ОСОБА_2 страждати психічним захворюванням або розладом?
2. Чи здатний ОСОБА_2 відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?
3. Чи здатний ОСОБА_2 з`являтися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті?
4. Який можливий термін психічного захворювання чи розладу ОСОБА_2 ?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 у Хмельницьку філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.
Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.
Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Трасковський С.Л.
Присяжні Аврамишин А. І.
Хеленюк Л. М.