Судові рішення

Ухвала № 140202487 у справі № 607/16764/26 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у цивільній справі № 607/16764/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Колієв С. А.

Справа№ 607/16764/26
СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
СуддяКолієв С. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140202487

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 607/16764/26

Провадження № 2/686/13169/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла за підсудністю з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

14.09.2026 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків.

Позивач ТОВ «Новий Колектор» отримало копію ухвали про залишення позову без руху від 14.09.2026 року, шляхом доставки до електронного кабінету в електронній формі через Підсистему «Електронний суд» 16.09.2026 року.

Позивачем у наданий йому термін вказані недоліки позовної заяви усунуті не були.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення вказаних недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139812955 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
05.08.2026 Ухвала № 138746792 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області