Справа № 738/2236/24
№ провадження 2/738/6/2026
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року місто Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секретаря судового засідання - Шугалій А.С.
позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1
представника позивача (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_2
відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3
представника відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович про визнання відсутнім обов`язку боржника за спірним договором позики
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа, судове засідання у якій було відкладено на 29 вересня 2026 року.
15 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у ВП №1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області належним чином завірених матеріалів перевірки по зверненню ОСОБА_3 (із самою заявою ОСОБА_3 ) зафактом висловлення погроз вбивством з боку ОСОБА_1 , які були зареєстровані в Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області (ЄО №23011 від 29 листопада 2023 року) та 30 листопада 2025 року передані до ВП №1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області за вих №44/5767.., посилаючись на те, що вона позбавлена можливості надати вказані докази.
Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти клопотання позивача, посилаючись на те, що відомості, які просить витребувати позивач, не мають ніякого відношення до даної справи.
Відповідач в судовому засіданні підтримав позицію свого представника.
Третя особа - приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання позивача, заслухавши думку учасників справи суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, оскільки вказані докази мають значення для встановлення всіх обставин справи та ухвалення законного та об`єктивного рішення у справі, а позивач позбавлена можливості самостійно надати вказані докази, про що свідчить лист ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, яким було відмовлено позивачу в отриманні вказаних доказів.
Керуючись статтями 81, 84, 258 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович про визнання відсутнім обов`язку боржника за спірним договором позики на 06 листопада 2026 року о 10-30 годині.
Витребувати у Відділенні поліції №1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області належним чином завірені матеріали по зверненню ОСОБА_3 (із самою заявою ОСОБА_3 ) за фактом висловлення погроз вбивством з боку ОСОБА_1 , які були зареєстровані в Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області (ЄО №23011 від 29 листопада 2023 року) та 30 листопада 2025 року передані до ВП №1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Витребувані докази направити на адресу Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область, 15600, email: inbox@mn.cn.court.gov.ua) у строк до 05 листопада 2026 року.
Попередити виконавця даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтями 146, 148 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання.
Копію ухвали направити ВП №1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, позивачу ОСОБА_1 ..
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://mn.cn.court.gov.ua/sud2512/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Волошина