Справа №751/9850/26
Провадження №4-с/751/60/26
УХВАЛА
про відкриття провадження
23 вересня 2026 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова
Топіха Р.М.,
розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), суб`єкт оскарження: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Княжа, 28, код ЄДРПОУ 35029699), стягував: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714), про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , через систему «Елетронний суд» звернувся до суду зі скаргою якій просить: визнати неправомірними дії головного державного виконавця Гаршиної Вікторії Миколаївни у ВП № 35318724 щодо ініціювання примусового стягнення 24 923 гривень 86 копійок шляхом формування та направлення платіжної інструкції від 11 вересня 2026 року
№ 7470; визнати неправомірними звернення стягнення в сумі 24 923 гривень 86 копійок з рахунку, на який 11 вересня 2026 року за банківськими документами було зараховано 26 206 гривень 06 копійок як заробітну плату/грошове забезпечення та компенсацію військового збору; зобов`язати головного державного виконавця Гаршину Вікторію Миколаївну та Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції усунути порушене майнове право шляхом вчинення передбачених законом дій щодо повернення неправомірно стягнутих 24 823 гривень 86 копійок; витребувати у Новозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» та інших володільців документи і відомості, перелічені у розділі VI скарги, необхідні для встановлення підстав, хронології, фактичного виконання та подальшого руху коштів за платіжною інструкцією № 7470; встановити за витребуваними первинними документами фактичний рух 24 923 гривень 86 копійок після списання, у тому числі суму, дату, документальну підставу та кінцевого одержувача кожної частини розподілених коштів, і врахувати встановлений рух коштів при визначенні конкретних дій ДВС, необхідних для фактичного поповнення порушеного майнового права.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що скарга відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту, підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Щодо вимог скаржника, викладених у пунктах 4 та 5 прохальної частини скарги, суд зазначає.
За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог, а відповідно до ст. 451 ЦПК за результатами розгляду скарги суд вирішує питання щодо законності конкретних рішень, дій чи бездіяльності виконавця та, у разі встановлення порушення, зобов`язує його усунути порушення.
Заявник просить витребувати у Новозаводському відділі ДВС, банківських установ та інших осіб документи і відомості щодо руху коштів за платіжною інструкцією № 7470, а також встановити за первинними документами фактичний рух коштів у сумі 24 923 гривень 86 копійок, визначити суми, дати, документальні підстави та кінцевих одержувачів коштів.
Разом з тим, зазначені вимоги не спрямовані безпосередньо на перевірку правомірності конкретного рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця, які є предметом оскарження у цій справі, а фактично стосуються проведення судом самостійного дослідження та встановлення повного руху коштів за виконавчим провадженням.
За своїм змістом такі вимоги виходять за межі предмета розгляду скарги в порядку судового контролю за виконанням судового рішення. Предметом такого розгляду є перевірка правомірності оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця та, у разі встановлення порушення прав заявника, їх усунення.
Відтак підстав для задоволення вимог, викладених у пунктах 4 та 5 прохальної частини скарги, суд не вбачає.
Визнавши скаргу такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись статтями 447-449 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягував: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні
14 жовтня 2026 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.
У судове засідання викликати скаржника, державного виконавця та стягувача, зазначивши, що їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
У задоволенні клопотання скаржника, викладеного у пунктах 4 та 5 прохальної частини скарги, відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: іnbox@nz.cn.court.gov.ua
Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду міста Чернігова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, в решті оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Топіха