Судові рішення

Ухвала № 140203181 у справі № 580/4751/26 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 в адміністративній справі № 580/4751/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Черкаський окружний адміністративний суд, суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ.

Справа№ 580/4751/26
СудЧеркаський окружний адміністративний суд
СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140203181

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року справа № 580/4751/26

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника позивача Ковдій Ірини Сергіївни про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного від 24.08.2026 в адміністративній справі №580/4751/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 адміністративний позов задоволено частково. Визнано бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не включення ОСОБА_1 до наказу про виплату йому додаткової винагороди передбаченої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці за станом здоров`я внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 03.04.2025 по 18.04.2025, з 29.04.2025 по 19.05.2025 включно. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) включити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до наказу про виплату йому додаткової винагороди передбаченої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці за станом здоров`я внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 03.04.2025 по 18.04.2025, з 29.04.2025 по 19.05.2025 включно. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в якій останній вказує, що представником позивача, було виявлено описку, а саме по всьому тексту рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2026 року по справі №580/4751/26, а саме невірно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2026 року в адміністративній справі №580/4751/26, а саме по всьому тексту рішення вказати прізвище позивача - « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, оскільки вона є очевидною, та вказане не змінює змісту рішення суду, а лише усуває неточність.

Керуючись статтями 241, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2026 року в адміністративній справі №580/4751/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2026 року в адміністративній справі №580/4751/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, а саме по всьому тексту рішення вказати прізвище позивача - « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 » .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2026 року в адміністративній справі №580/4751/26.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141377003 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.08.2026 Рішення № 139189407 Черкаський окружний адміністративний суд
18.05.2026 Ухвала № 136600258 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд