УХВАЛА
30 вересня 2026 р. Справа № 520/17363/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши клопотання апелянта про заміну назви відповідача за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2026 по справі № 520/17363/26
за позовом ОСОБА_1
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2026 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Квартирно-експлуатаційним відділом міста Харкова подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2026 по справі №520/17363/26 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про заміну назви відповідача з Харківського квартирно-експлуатаційного управління на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків.
Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує, зокрема, письмово заявлені клопотання учасників справи.
Як вбачається з матеріалів електронної справи, питання щодо належного найменування відповідача вже вирішено судом першої інстанції шляхом постановлення ухвали про виправлення описки. У зазначеній ухвалі суд виходив з того, що позивач при складанні позовної заяви неправильно зазначив найменування відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України виправлення описок у судовому рішенні здійснюється судом, який його постановив. Оскільки суд першої інстанції вже виправив найменування відповідача, а в апеляційному провадженні відповідач зазначений як Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харкова, підстави для задоволення клопотання про зміну його найменування відсутні.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова про заміну назви відповідача - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.