УХВАЛА
30 вересня 2026 р. Справа № 520/11130/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мінаєвої К.В.,
Суддів: Фоміної Л.О. , Ральченка І.М. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2026 по справі № 520/11130/25
за позовом ОСОБА_1
до Експертної комісії з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства "Міська багатопрофільна лікарня №18" Харківської міської ради, Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, Комунального закладу охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи", Управління у справах ветеранів Харківської районної державної адміністрації Харківської області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.08.26 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2026 по справі № 520/11130/25 за позовом ОСОБА_1 до Експертної комісії з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства "Міська багатопрофільна лікарня №18" Харківської міської ради, Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, Комунального закладу охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи", Управління у справах ветеранів Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Положеннями ч. 1 ст. 312 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Відповідно до ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Ухвалою суду від 02.09.2026 адміністративну справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
При цьому ч. 2 ст. 312 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні, наявні підстави для призначення до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311, 312 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2026 по справі №520/11130/25 за позовом ОСОБА_1 до Експертної комісії з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства "Міська багатопрофільна лікарня №18" Харківської міської ради, Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, Комунального закладу охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи", Управління у справах ветеранів Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 19.10.2026 о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К.В. Мінаєва
Судді Л.О. Фоміна І.М. Ральченко