УХВАЛА
30 вересня 2026 р. Справа № 953/8745/26
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,
розглянувши у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 953/8745/26 за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2026
за позовом ОСОБА_1
до Державної служби України з безпеки на транспорті
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2026 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2026 по справі № 953/8745/26 за ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 30.09.2026 о 10:30 год., у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
29.09.2026 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні у справі № 953/8745/26 в режимі відеоконференції.
Дослідивши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно ч. 2 та 6 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в адміністративній справі № 953/8745/26 в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України, а саме: клопотання подано до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання,.
З огляду на зазначене вище, колегія суддів повертає без розгляду клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в адміністративній справі № 953/8745/26 в режимі відеоконференції .
Керуючись ст. ст. 44, 195, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 953/8745/26 - повернути без розгляду заявнику.
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.