Ухвала № 140203958 у справі № 520/28977/26 від 30.09.2026

УХВАЛА

30 вересня 2026 р. Справа № 520/28977/26

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2026 про направлення для визначення підсудності справи № 520/28977/26

за позовом ОСОБА_1

до Харківського окружного адміністративного суду, треті особи - Вища рада правосуддя, Державна судова адміністрація України, Державне підприємство «Інформаційні судові системи», Верховний Суд, Рада суддів України

про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Харківського окружного адміністративного суду щодо незабезпечення належної реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду (ЄСІТС), автоматизованого розподілу між суддями та своєчасного продовження розгляду адміністративної справи № 200/3100/26;

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд невідкладно зареєструвати адміністративну справу № 200/3100/26 в автоматизованій системі документообігу суду (ЄСІТС), здійснити її автоматизований розподіл між суддями та передати визначеному судді для прийняття до провадження і продовження розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2026 адміністративну справу №520/28977/26 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду, треті особи - Вища рада правосуддя, Державна судова адміністрація України, Державне підприємство "Інформаційні судові системи", Верховний Суд України, Рада суддів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності (майдан Театральний, 1, м.Харків, Харківська обл., 61000).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з ч. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 29 КАС України, передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає необхідним визначити підсудність щодо розгляду зазначеної адміністративної справи - Полтавському окружному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Адміністративну справу № 520/28977/26 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду, треті особи - Вища рада правосуддя, Державна судова адміністрація України, Державне підприємство "Інформаційні судові системи", Верховний Суд України, Рада суддів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Перцова Т.С.

Судді Жигилій С.П. Макаренко Я.М.