УХВАЛА
30 вересня 2026 р. Справа № 520/803/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 року по справі № 520/803/25
за позовом ОСОБА_1
до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці
про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 року по справі № 520/803/25 задоволено заяву про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці про зобов`язання вчинити певні дії.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Головного управління Національної поліції в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 року по справі № 520/803/25.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до п. 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.
Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Відповідно до ч. 10 ст. 18 КАС України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Оскільки матеріали апеляційної скарги не містять належних доказів неотримання скаржником процесуальних документів, колегія суддів позбавлена можливості перевірити обґрунтованість доводів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин для вирішення питання щодо наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування із суду першої інстанції справи, ухвалу в якій оскаржено, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 2, 18, 293, 295, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/803/25.
Копію даної ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.