Справа № 465/3153/22 Головуючий у 1 інстанції: Баран О.І.
Провадження № 22-ц/811/3383/26 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги
30 вересня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 липня 2026 року у справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 до заінтересованих осіб: Міністерство оборони України, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою,-
встановив:
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23 липня 2026 року задоволено заяву Військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою.
Оголошено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, померлим з ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такого, котрий 05 вересня 2014 року пропав безвісти в районі населеного пункту Цвітні Піски Слов`яносербського району Луганської області за обставин, що загрожували йому смертю, при виконанні військового обов`язку в бою за свободу і незалежність України внаслідок збройного конфлікту під час антитерористичної операції проти збройної агресії російської федерації.
Апеляційну скаргу на рішення суду 24 серпня 2026 року шляхом поштового відправлення подав ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 .
При зверненні ОСОБА_2 до Львівського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 липня 2026 року, не було долучено документ, що підтверджує його повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 в Львівському апеляційному суді, а також не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме для долучення документа, що підтверджує наявність у особи, що подала апеляційну скаргу повноважень на підписання та подання апеляційної скарги у інтересах ОСОБА_1 та документа, що підтверджує сплату судового збору або доказів про звільнення від такого.
На виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2026 року, скаржником подано ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 в Львівському апеляційному суді.
Окрім цього, представником подано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 липня 2026 року, з покликанням на те, що остання являється учасницею бойових дій, що підтверджується відповідною копією посвідчення. Окрім того, являється членом сім`ї зниклого учасника бойових дій.
Таким чином, вважає, що з огляду на те, що предметом спору у справі є захист прав та інтересів учасниці бойових дій, члена сімї учасника бойових дій, а отже наявні підстави для звільнення
останньої від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.
Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.
Вказане відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 зазначила, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, предметом розгляду даної справи є оголошення фізичної особи померлою.
При цьому Верховний Суд в ухвалі від 27 травня 2024 року у справі № 691/236/24, розглядаючи питання щодо звільнення учасника бойових дій від сплати судового збору у справі про оголошення фізичної особи померлою, дійшов висновку, що така заява не зачіпає порядку та обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином не стосується соціального і правового захисту учасника бойових дій; заявлені вимоги (про оголошення фізичної особи померлою) не охоплюються положеннями статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а також не стосуються соціального і правового статусу заявника саме як учасника бойових дій, тому правові підстави для звільнення його від сплати судового збору відсутні.
Верховний Суд у постанові від 13 березня 2026 року у справі № 576/3024/24, зазначив, що встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження не пов`язано з вирішенням спору про право, тобто не свідчить про реалізацію заявником права на захист гарантій, передбачених Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Варто зазначити, що дана справа не стосується реалізації чи захисту ОСОБА_1 , прав, пільг або гарантій, які надані їй законом саме у зв`язку з набуттям нею статусу учасника бойових дій, та не охоплюється переліком пільг, передбачених статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Сам факт того, що ОСОБА_1 являється членом сім`ї особи, щодо якої вирішується питання про оголошення її померлою, не свідчить про те, що ця справа пов`язана з порушенням її прав саме як учасника бойових дій.
Таким чином, посилання в апеляційній скарзі на те що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а відтак вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є необґрунтованим, а тому відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
У зв`язку з вищенаведеним, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в розмірі 1860,75 грн. (1240,5 * 1,5) за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
З метою недопущення порушення основних засад цивільного судочинства, а саме забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає за необхідне продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_5 строк для усунення вказаних недоліків в ухвалі Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2026 року, а саме, подання до судудокумента, що підтверджує сплату судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
постановив:
Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_5 процесуальний строк для виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2026 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Львівського
апеляційного суду Савуляк Р.В.